Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...park edilmiş elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eyleminin; TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, <br>2- Sanığın suça konu elektrikli bisikleti bulunduğu yerden alıp 175 metre sürükleyerek boş bir arsaya götürdüğü, burada..."
"...dinlenmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda mahkûmiyet hükmü verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...yapılarak, olay tarihinde kullandığı cep telefonu numaraları tespit edilip, HTS kayıtları getirtilip, baz istasyonları verilerine göre olay yerinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş..."
"...ile değişik 143. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, <br>Kabule göre de; <br>2- 20.04.2016 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143, 62."
"...aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, <br>II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise; <br>1- Dosya içerisinde bulunan 17.09.2015 tarihli CD inceleme tutanağında, sanığın aynı iş yerinde, 10.08.2015 tarihinde saat 14.20 ve 19.08.2015 tarihinde saat..."
"...ONANMASINA, <br>2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; <br>Sanık hakkında bozma ilâmı öncesinde, Ceyhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/79 E. 2016/205 K.sayılı ve 24.03.2016 tarihli kararında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından beraat kararı verildiği, suç eşyasının satın alınması suçu yönünden ise kararın..."
"...TL olduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında tayin olunan cezadan yasal şartları olmadığı hâlde TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında bozma öncesi hükümde uygulandığı hâlde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır."
"Ancak; <br>1)Sanığın 27.03.2015 tarihli duruşmada, katılanın zararını gidermek istediğine dair beyanı ile katılanın 20.03.2015 tarihli duruşmada telefonunun değerinin yaklaşık 500,00 TL olduğu, ancak suç tarihinde manevi olarak etkilendiği için 2.000,00 - 3.000,00 TL arası maddi zarar talebine dair beyanları karşısında, mahkemece ödeme yeri..."
"...apartman içerisine girilmesi sonucunda konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan TCK’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu ve 25.09.2023 tarihli dilekçe içeriğinden hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararların her ikisini de temyize konu ettiği belirlenerek yapılan incelemede;..."
"Ancak; <br>1)Sanığın suç tarihinde aynı apartmanda ve farklı dairelerde ikâmet eden şikâyetçi ve katılana ait ayakkabıları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, mağdur sayısınca iki ayrı hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, tek bir hüküm kurularak zincirleme suç..."
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın aynı kabulle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>II.TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutu ile ilgili değerlendirme yapmadığını, katılanın soyut beyanı dışında delil bulunmadığını, olay yerinin..."
"...katılan mağdure vekilinin istinaf talebi hakkında istinaf incelemesi gerçekleştirildikten sonra önceki verilen kararın ve inceleme sonucu verilecek kararın taraflara usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi eklenip, kararın temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi neticesinde dava dosyasının Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25."
"...anlaşılmakla, mağdure ... ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"GEREKÇE <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir."
"GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda..."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."