Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2022/2712 • K. 2024/10620 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/71 E., 2015/9 K.
ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ve mağdure ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen hükümler ile ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında reşit olan mağdure ...'nin sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve katılma talebinde bulunmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, yargılama sırasında reşit olan katılan mağdure ...'nin ise gerekçeli kararın tebliğ üzerine yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine tayin edilen vekilinin temyiz isteğine muvafakat etmediği anlaşılmakla, mağdure ... ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2012/71 E., 2015/9 K.
ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ve mağdure ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen hükümler ile ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında reşit olan mağdure ...'nin sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve katılma talebinde bulunmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, yargılama sırasında reşit olan katılan mağdure ...'nin ise gerekçeli kararın tebliğ üzerine yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine tayin edilen vekilinin temyiz isteğine muvafakat etmediği anlaşılmakla, mağdure ... ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.