Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip 18.05.2022 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.07.2022 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1- Dosya içerisinde bulunan 17.09.2015 tarihli CD inceleme tutanağında, sanığın aynı iş yerinde, 10.08.2015 tarihinde saat 14.20 ve 19.08.2015 tarihinde saat...