Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...müvekkilinin uzun yıllar süren öğretmenlik ve sanayi tecrübelerine göre; 2379 ve diğer kaliteli çelikten yapılan kalıp ve makine malzemelerinin ısıl işleminin üretici firma tavsiyelerine uygun yapılmadığında ömürlerinin sınırlı olduğunu, bu nedenlerle çelik malzemelerini her zaman ısıl işlem tesisi olan çelik üreticisi firmalardan aldığını, parçalarını istenilen teknik resme göre..."
"...malzeme eksikliği nedeniyle tek ekiple devam eden işin durma noktasına geldiğini, gerekli tedbirlerin alınması yönünde davalı idareden talepte bulunulduğunu, davalı idarenin yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı firmada gereğinden fazla işçi çalıştırmak zorunda kaldığını, müvekkil firmanın idarenin bu haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını, davalı idare tarafından 452 sayılı Buski..."
"...ödeyecek gücü olmadığını beyan etmiştir. <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,..."
"...3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; işi icabı kiraladığı araçlar ile şehirler arası seferlere çıktığını, Şanlıurfa iline gittiğinde bakkallardan temin ettiği uygun fiyatlı sigaraları Ankara ilinde satabileceğini düşündüğünü, pişman olduğunu, kamu zararını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir."
"...aşamalardaki savunmalarında; satmak için kaçak sigaraları satın aldığını, nakil aracının dayısının eşine ait olduğunu, emanet aldığını, hakkında ceza verilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiğini beyan etmiştir. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; sigaraların kendisine ait olmadığını, Ahmet isimli bir şahsın 200,00 TL karşılığında taşıma işini teklif ettiğini kabul ettiğini, bildirilen kamu zararını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir."
"...devam ettiği, havaya açılan uyarı ateşi sonucu durdurulan araçta yapılan aramada 1000 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 ve 152. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; nakil aracının kardeşine ait olduğunu, kaçak sigaraları Iğdır ilinde seyyar satıcıdan temin ettiğini, inşaatlarda çalıştığını, sigaraları inşaatta çalışan işçilere dağıtmak üzere aldığını, ticari amacının olmadığını,..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir."
"...arasında tanzim, tasdik ve imza edilen 4 adet ara hakedişle, davacıya ödenen tutarın 387.823,80 Euro olarak gösterildiği, ticari defterlere göre iş ortaklığının davacıya yaptığı ödeme toplamının 390.490,02 Euro olduğu, bu durumda davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 7.277,98 Euro alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 7.277,98 Euro asıl..."
"...garanti süresi içerisinde gerçekleştiği, ve bedelin serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 769.334,30 Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31."
"...halinde ifaya ekli cezai şartın istenmesi mümkün değil ise de sözleşmenin 26. maddesinde belirtilen 20 günlük feshedilmeyen süre için davacının gecikme cezası istemesi mümkün olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 48.574,77 Türk Lirası'nın dava tarihinden..."
"...tesciline, yüklenici borçlu adına tescil edilecek taşınmazların müvekkilleri alacaklılar lehine mahcuz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>Davalı yüklenici davaya cevap vermemiştir. <br>Davalı arsa sahibi; yüklenicinin edimleri yerine getirmediğini bu nedenle davacılar tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir."
"...tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili birleşen davada; müvekkilince sözleşmenin yerine getirilmesi için davalıya başvurulmuşsa da davalı tarafın müvekkilini bürosundan kovduğunu ve hakaret ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı satışa çıkardığını, her an satma durumunun söz konusu olduğunu, böyle bir durumda müvekkilinin sözleşmeden..."
"...başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi..."
"Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. <br>Mahkemece verilen karar, davalı Hazine adına tebliğe çıkarılmış, dosyadaki belgelerden kurumun adli işlerde temsile yetkili memura 07.04.2023 tarihinde fiziken tebliğ edilmiştir."
"...yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murislerine ait olan Ankara ili, ..., Gülveren Mahallesi 1916 ada 33 parsel sayılı taşınmazdan 3070 m²lik alanın zayiat, ..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için Milli Eğitim Bakanlığına karşı kamulaştırmasız el atma sebebiyle açılan davanın yanlış hasma yöneltildiğini, davanın Milli Eğitim Bakanlığına karşı değil, Tekirdağ Büyükşehir ve..."
"CEVAP <br>Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın değerinin çok yüksek olduğunu, kamulaştırma sonrası kalan kısımlarındaki değer azalışının dikkate alınması gerektiğini ileri sürmüştür. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 24.05.2016 tarihli ve 2015/120 Esas 2016/560 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın değerinin, davacı idarenin istimlak ettiği değerin çok üstünde olduğunu, taşınmazın ana cadde üzerine Kurşunlu Camii külliyesinin yanında olduğunu, bunun dikkate alınması halinde taşınmazın değerinin çok daha yüksek çıkacağını beyan etmiştir. <br>III."