Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/9495 • K. 2024/10911 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/720 E., 2015/1206 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlıdır.
2.Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 20.06.2014 tarihinde, Reyhanlı yol kavşağında, sanığın sevk ve idaresindeki yabancı plakalı aracın durdurulduğu, Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/873 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 123 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; satmak için kaçak sigaraları satın aldığını, nakil aracının dayısının eşine ait olduğunu, emanet aldığını, hakkında ceza verilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiğini beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2014/720 E., 2015/1206 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlıdır.
2.Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 20.06.2014 tarihinde, Reyhanlı yol kavşağında, sanığın sevk ve idaresindeki yabancı plakalı aracın durdurulduğu, Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/873 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 123 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; satmak için kaçak sigaraları satın aldığını, nakil aracının dayısının eşine ait olduğunu, emanet aldığını, hakkında ceza verilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiğini beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.