Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/9327 • K. 2024/10909 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/218 E., 2015/467 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen kararda pişmanlık indirimi uygulanmadığına, mağduriyetinin giderilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre 13.04.2014 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki aracın Van - Çaldıran kara yolu üzerinde bulunan uygulama noktasına gelmeden geri manevra yaptığı, takip sonucu yakalandığı, Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/395 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 2000 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; sigaraların kendisine ait olmadığını, Ahmet isimli bir şahsın 200,00 TL karşılığında taşıma işini teklif ettiğini kabul ettiğini, bildirilen kamu zararını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2014/218 E., 2015/467 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen kararda pişmanlık indirimi uygulanmadığına, mağduriyetinin giderilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre 13.04.2014 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki aracın Van - Çaldıran kara yolu üzerinde bulunan uygulama noktasına gelmeden geri manevra yaptığı, takip sonucu yakalandığı, Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/395 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 2000 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; sigaraların kendisine ait olmadığını, Ahmet isimli bir şahsın 200,00 TL karşılığında taşıma işini teklif ettiğini kabul ettiğini, bildirilen kamu zararını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.