Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/586 E., 2023/75 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/24 E., 2020/388 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında, davacı vekilinin bilirkişi raporu ve ek raporlarda belirtilen eksiklikleri verilen sürelere rağmen yerine getirmediği, mevcut haliyle davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin 10.2.1 maddesinde "...iş zamanında bitirilmediği takdirde geçen her takvim günü için yüklenicinin hakedişten sözleşme bedelinin %0,05'i oranında gecikme cezası kesilir, günlük gecikme cezasının matrahına o tarihe kadar hesaplanan fiyat farkları da dahil edilir." hususunun düzenlendiği, düzenlenen cezai şartın ifaya ekli cezai şart niteliği taşıdığı, sözleşmede aksine bir hüküm de bulunmadığından, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere sözleşmenin feshi halinde ifaya ekli cezai şartın istenmesi mümkün değil ise de sözleşmenin 26. maddesinde belirtilen 20 günlük feshedilmeyen süre için davacının gecikme cezası istemesi mümkün olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 48.574,77 Türk Lirası'nın dava tarihinden...