Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8150K. 2024/167944 Aralık 2024

"...delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8093K. 2024/167924 Aralık 2024

"...üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. <br>Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/24890K. 2024/164944 Aralık 2024

"...aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8219K. 2024/167864 Aralık 2024

"...uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5226K. 2024/40934 Aralık 2024

"...doktorlarca talep edilip ameliyatlarda kullanımlarının gerekli ve uygun görüldüğünü, yazıya konu tıbbi malzemelerin tümünün satışının finansmanının kuruma olduğunun yazıyla sabit olduğunu, kaldı ki tıbbi malzemelerin ameliyatlarda gereksiz kullanıldığına dair kesinleşmiş mahkeme kararı olmadığını, kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek; 29.03.2019 tarihli ve 4.900.308 ilgi sayılı..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5224K. 2024/40914 Aralık 2024

"...olduktan sonra da 225 gün istirahatli kaldığını, ameliyat sonrası 20 seans fizik tedavi yapıldığını, ameliyatın üzerinden 1 yıl geçmesine rağmen sağlığına kavuşamadığını, ameliyat nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/16064K. 2024/167844 Aralık 2024

"...sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının vefat etmesi nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 10."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/12561K. 2024/167334 Aralık 2024

"...aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/4236K. 2024/40884 Aralık 2024

"...taşınmazın 20.000 m²'sinin verilmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, bu taşınmazın satışı hususunda müvekkilinin annesi tarafından dava dışı şirket yetkilisine vekaletname verildiğini, bu taşınmazın dava dışı şirket yetkilisi tarafından satıldığını, protokolün bir suretinin müvekkiline verilmediğini, bu nedenle prokotolü Mahkemeye sunamadıklarını ancak yargılama bittikten sonra elde..."