Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1475 • K. 2024/4094 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/447 E., 2022/564 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Taraf vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında anten direğine radyo verici ve anteni kurulması hususunda kira sözleşmesi düzenlendiğini, 01.01.1996 başlangıç tarihli, aylık 40.000.000 TL (40 TL) bedelli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesinde; davalı şirketin davacı idarenin reklam ve tanıtım hizmetini gerçekleştirileceğinin ve bu bedelin her ayın sonunda karşılıklı fatura kesilerek mahsup edileceğinin, kira bedelinin yıllık % 50 oranında artırılacağının kararlaştırıldığını, feshedilmediği sürece aynı şartlarla yenilenen sözleşmeye rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, ihtara rağmen kira borcunu ödemediğini ileri sürerek; 128.210,80 TL kira bedelinin tahsiline, her kira bedeli için tahakkuk ettiği tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2012/447 E., 2022/564 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Taraf vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında anten direğine radyo verici ve anteni kurulması hususunda kira sözleşmesi düzenlendiğini, 01.01.1996 başlangıç tarihli, aylık 40.000.000 TL (40 TL) bedelli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesinde; davalı şirketin davacı idarenin reklam ve tanıtım hizmetini gerçekleştirileceğinin ve bu bedelin her ayın sonunda karşılıklı fatura kesilerek mahsup edileceğinin, kira bedelinin yıllık % 50 oranında artırılacağının kararlaştırıldığını, feshedilmediği sürece aynı şartlarla yenilenen sözleşmeye rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, ihtara rağmen kira borcunu ödemediğini ileri sürerek; 128.210,80 TL kira bedelinin tahsiline, her kira bedeli için tahakkuk ettiği tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.