Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza..."
"...temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin..."
"...hükmü ve idari para cezasına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; <br>Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.09.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun araştırılarak <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322..."
"...katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223..."
"...öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, sanık açısından zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.09.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı <br>süresinin 01.06.2022 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>II."
"...5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan <br>cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık bozma öncesi savunmasında, söz konusu malzemelerin faturalı olduğunu, hediye olarak gönderdiğini beyan etmiş, bozma sonrasında ise gümrük vergilerinden oluşan kamu zararını ödediği, suçu kabul etmediği için gümrüklenmiş değerin iki katını ödemek..."
"...karar tarihinde geçerli <br>vekaletnamesinin bulunmadığı, duruşmalara sanıkla birlikte katılmadığı, kaldı ki beraat hükmünü temyizde hukuki yararın da bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden <br>Müsaderesi talep edilen eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür."
"...gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince sanık <br>hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, dosya kapsamına göre kaçak olan akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, kamu davasının düşmesine..."
"...üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğundan, temyiz dilekçeleri hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için, dava dosyasının incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 11.12.2024 tarihinde karar verildi."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki..."
"...bilmediği sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir. <br>Kaçak eşyanın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. <br>Sanıktan 20 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olması ve tüm aşamalardaki inkara yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kişisel kullanım miktarı içinde kalan kaçak eşyayı ticari kasıtla..."
"...hükmün gerekçesiz olduğuna, sanık ile ilgili delillerin tartışılmadığına, açıklanan sebeplerle hukuka aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>2.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, kurumlarının davadan haberdar edilmediğine, katılma hakkı tanınmadığına, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, davaya konu aracın müsaderesi ve kurumları lehine vekalet..."
"...için otuz günlük süre verildiğini, davalı ...’ın bu aykırılıkları gidermediğini, Ümraniye Belediyesince yapının 23.08.2007 taihinde yıkılacağının ihbarname ile bildirildiğini ve bunun üzerine 20.08.2008 günü davalı ...'ın azmettirmesi ve talimatıyla kardeşi diğer davalı ...'in yıkımı engellemek amacıyla kiralananın bodrum kat-depo araç giriş yolu ve kapısı önüne, kamyon ve iş makinesiyle moloz..."
"...vekilinin temyiz istemi, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesinin, eşyanın gümrüklenmiş değerinin "hafif değer" kapsamında kabul edilerek sanığın cezasında indirim yapılmasının ve suç eşyanın taşınmasında kullanılan nakil aracının iadesi ile kurumları lehine güncel vekalet ücreti verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle bozulması..."
"...İstanbul Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünce riskli yapı tespiti yapıldığı, yıktırılacağı dolayısıyla tahliye edilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine 07.07.2014 tarihinde kiralananın tahliye edildiğini, sözleşme süresinden önce kiralananın tahliye edilmesi nedeniyle sökülmesi mümkün olmayan ve işyerinin yıkımı nedeniyle uğranılacak olan zararın delil tespiti ile 82.170,00 TL olduğunun..."
"Gizli soruşturmacıların suça azmettirme çabasında olmalarının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik şüphenin giderilmemesi sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ve teknik araçla izleme yapılmasına ilişkin kararların UYAP sistemi üzerinden Dairemize gönderildiği..."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, <br>4. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>3. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına, <br>4. Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, <br>5."