Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/921 E., 2023/1971 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece; davalılardan ... Gayrimenkul Emlak Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.ne yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalılardan ... vekili, dahili davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılardan ..., ..., ... ile ... arasında dükkan vasıflı taşınmazın kiralanmasına ilişkin 01.07.2005 tarihinden bu yana sözleşme bulunduğunu, lokanta olarak işletilmek üzere kiralanana ciddi bir tadilat yapıldığını, ticari demirbaş ve emtia alındığını, davalılardan ... şirketi tarafından gönderilen 17.06.2014 tarihli ihtar ile kiralanana ilişkin İstanbul Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünce riskli yapı tespiti yapıldığı, yıktırılacağı dolayısıyla tahliye edilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine 07.07.2014 tarihinde kiralananın tahliye edildiğini, sözleşme süresinden önce kiralananın tahliye edilmesi nedeniyle sökülmesi mümkün olmayan ve işyerinin yıkımı nedeniyle uğranılacak olan zararın delil tespiti ile 82.170,00 TL olduğunun...