Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili, yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; davacının çalışmalarının tamamının Kuruma bildirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...çalıştığını ancak çalışmalarının 01.12.2000-01.05.2004 tarihleri arasındaki bölümünün Kuruma bildirilmediğini belirtmek sureti ile bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. <br>Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2024/339 Esas, 2024/279 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, işçilik alacağı dosyasının dikkate alınmadığını, hak düşürücü sürenin geçmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B."
"...SGK priminin yatırılmadığını, işverenin çalıştırdığı davacıyı sigorta Kurumuna bildirmeyerek ve sigorta primlerini ödemeyerek kanuna aykırı davrandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava ... saklı kalmak üzere davacının 19.06.2014 ile 26.03.2015 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı çalışma olduğunun tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından..."
"Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, özellikle vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir."
"CEVAP <br>1- Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum tarafından iş bu davaya konu edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. <br>2- Dahili davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile beyanlarına başvurulan tanıklar ..., ..., ..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir. <br>Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu, hak düşürücü sürenin geçmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir."
"Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, özellikle vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ... ile Sosyal Güvenlik Kurumunun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili temyiz dilekçesinde: <br>a."
"Org. Spor Hiz. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.)'nin işçileri olduğunu, SGK müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucunda olayın iş kazası olduğunun ve işverenlerin iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili yükümlülüklerinin yerine getirmediğinin tespit edildiğini, davalılar ..."
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir."
"...çalıştığını, işin davalılardan Devlet Su İşlerinin kontrol denetim ve talimatıyla devam ettiğini, halen ilgili iş devam ettiğini, davacının işyerinde kesintisiz şekilde 15.10.2013 tarihi ile sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği 18.09.2015 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığını, davalının 12.05.2014 - 03.09.2014 tarihleri aralığında yine 22.06.2015 ve 25.07.2015 tarihleri..."
"...cevap dilekçesinde;davacının taleplerinin hak düşürücü süreye uğradığını müvekkilline ait işyerinde çalışan işçilerin ne kadar çalışma yapıyorlar ise o kadarlık süre için sigortalı gösterilmekte olduğunu, bu sebeple de eğer davacının, müvekkili işyerinde çalışması var ise çalışmasının eksik bildirilmesinin söz konusu olmadığını, Sosyal Güvenlik Mevzuatına göre işçinin özlük dosyası, bordro vb."
"GEREKÇE <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden <br>Sanık müdafiinin, 26.10.2023 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 23.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. <br>B."
"...bir gün 01.01.2013-28.02.2014 tarihleri arasında ise ayda bir gün günlük 80 TL yevmiye karşılığında çalıştığı 01.01.1999- 28.02.2014 tarihleri arasında davalılardan ... emrinde kesintisiz ve sürekli tam gün asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1981 olarak tespti ile yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...ikmal olunacak evrakın gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...tarihli hizmet cetveli 21.08.2020 tarihli dilekçe ekinde gönderildiği, davalı Kurumca 07.09.2020 tarih 1063659 sayılı Aylık Bağlama Yazısı ile 01.08.2020 tarihinden itibaren müvekkiline yaşlılık aylığının bağlandığını, 01.02.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine dair Kuruma 02.10.2020 tarihli dilekçe ile yapılan başvuruya cevap verilmemesi nedeni ile açılan bu davada,..."
"...Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,..."