Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3385 E., 2024/915 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/14 E., 2022/397 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılar ... İnşaat San.Tic. Ltd. Şti.'nin sigortası altında üst işveren Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Samsun ili, 19 Mayıs ilçesi, 19 Mayıs deresi yatak ıslah çalışmalarında kurulan şantiyede çay, temizlik, yemek ve zaman zaman da bekçilik hizmetinde çalıştığını, işin davalılardan Devlet Su İşlerinin kontrol denetim ve talimatıyla devam ettiğini, halen ilgili iş devam ettiğini, davacının işyerinde kesintisiz şekilde 15.10.2013 tarihi ile sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği 18.09.2015 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığını, davalının 12.05.2014 - 03.09.2014 tarihleri aralığında yine 22.06.2015 ve 25.07.2015 tarihleri...