Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1907 E., 2024/193 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/57 E., 2021/48 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum denetmenleri tarafından yapılan denetime istinaden müvekkiline ait iş yerine ilişkin çalıştığı tespit olunan ...'ın müvekkiline ait işyerinde çalışmadığını, buna dair tespitin hatalı olduğunu, bu tespite dayalı olarak müvekkili aleyhine oluşturulan işlemin iptali ile bu işleme dayalı olarak hazırlanan 2018/12381, 2018/12382, 2018/12383, 2018/12384, 2018/12385 ve 2018/12386 takip sayılı dosyaları kapsamındaki ödeme emirlerinin iptali ile bu ödeme emirlerine konu miktarlar bağlamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum tarafından iş bu davaya konu edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
2- Dahili davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile beyanlarına başvurulan tanıklar ..., ..., ...