Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Yasaya aykırı, sanık..."
"...neticesinde; <br>Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü de katılan vekili tarafından temyiz edildiği halde, düzenlenen tebliğnamede bu hüküm yönünden görüş bildirilmediği tespit edilmiş olup, anılan hükme ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Muş ili, ...ilçesi,...Köyünde kain 44, 45, 90, 173, 186, 198, 199, 207, 210, 319, 321, 322, 325, 326, 328 parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ile davalının hissedar olduklarını, davalının haksız olarak davacılara ait hisseleri de kullandığını, davacıların taşınmazlardaki hisselerine müdahalenin önlenmesine, ayrıca ecrimisil taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...önce hissedar olan dava dışı ...'ın hissesini davalıya 01.08.2022 tarihli ve 26612 yevmiye numaralı satış işlemi ile 20.250,00 TL bedele sattığını, davalının noter aracılığıyla bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, yasal ön alım hakkının tanınarak davalı üzerindeki taşınmaz hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...kısım bankaların temettü hariç ortaklık hakları, yönetim ve denetimi ile hisse senetlerinin mülkiyetinin davacı TMSF’ye devredildiğini, davacının 26.01.2001 tarihli kararı ile de bir kısım bankaların ... A.Ş. çatısı altında tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devren birleştirildiğini, TMSF ile ... arasındaki 09.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesi ile %100 hissesi TMSF’ye intikal etmiş ... A."
"...başvuruyu 2017/00928 numaralı ve "İTK" ibareli markayı mesnet göstererek 6102 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) maddesi uyarınca 38 inci sınıf hizmetler yönünden kısmen reddettiğini, oysa kısmi red kararına gerekçe gösterilen mesnet markanın hükümsüzlüğü talebiyle Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/90 E."
"DAVA <br>Davacı vekili; davalı ...'in .... Noterliğinin 27.10.2004 tarihli vekaletnamesiyle, diğer davalıların murisi ...'a vekaleten davalı ...'nin .... Noterliğinin 11.10.2004 tarihli vekaletnamesiyle müvekkilini avukat olarak tayin ettiklerini, taraflar arasında 13.11.2004 tarihli avukatlık sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin açtığı davanın kazanıldığını ve idari..."
"İİK'nın 168. maddesinin 3 ve 170/a maddesinin 1. fıkrasına göre kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine başvurarak, takibe dayanak senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep edebilir. İİK'nın 170/a maddesinin 2."
"...kalemlerinin tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir. <br>İİK'nın 41. maddesi yollaması ile ilamlı takiplerde de uygulanması gereken İİK’nın 60."
"...reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hisselerinin bir kısmını 27.04.2021 tarihinde ... ve ...'ya sattığını, bu nedenle önalım haklarına dayanarak dava konusu hisselerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesinde; babaları ...'in hissedar olduğu dava konusu taşınmazda bulunan hakkını 27.04.2021 tarihinde eşit şekilde kendilerine..."
"...ancak davacının 300.000,00 TL üzerinden şuf'a hakkını kullanmak istediğini belirterek davalı adına kayıtlı hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini, dava konusu taşınmazın davacı ile Soyda Baş arasında fiilen taksim edildiğini,..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"...olarak Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,..."
"...gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"...594 üncü maddesi gereğince Hazinenin müteveffanın mirasçısı olduğuna karar verildiğini, bu nedenle davalı ... tarafından ... aleyhine Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/722 Esas sayılı dosyasıyla vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin dava açtığını, müteveffanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte 58 yaşında olduğunu, tam teşekküllü bir hastaneden veya sağlık kuruluşundan herhangi bir..."
"...yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir. <br>2.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak..."
"...gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"...15.10.2021 tarihli ve 2014/96 Esas, 2021/574 Karar sayılı kararı ile sanıkların maktule yönelik; <br>1.Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, <br>2. Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 62, 53/1-2-3."