Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3978 E., 2023/2190 K.
DAVA TARİHİ : 26.08.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2022/278 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müteveffa ... ...nı...7. Noterliğinin 39976 yevmiye numarasıyla 03.08.1987 tarihli vasiyetnameyi düzenlediğini, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2016 tarih ve 2014/710 Esas, 2016/450 Karar sayılı mirasçılık belgesi kararında Türk Medeni Kanunu'nun 594 üncü maddesi gereğince Hazinenin müteveffanın mirasçısı olduğuna karar verildiğini, bu nedenle davalı ... tarafından ... aleyhine Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/722 Esas sayılı dosyasıyla vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin dava açtığını, müteveffanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte 58 yaşında olduğunu, tam teşekküllü bir hastaneden veya sağlık kuruluşundan herhangi bir...