Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Binaları'na gelecekleri yönünde bilgi verdiği ve randevu aldığını, tarafların 13.10.2022 tarihinde davalı şirketin ofisinde yüz yüze görüştüğünü, davalı şirketin davacının aracılık faaliyeti neticesinde mezkur iş yerini kiraladığını, davalı şirketin burayı kullandığınu, davalı şirketin bu doğrultuda, binanın dış cephesine tabelalarını da astığını, mezkûr..."
"...bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, ticari mal satımı kapsamında çeşitli mal satışları gerçekleştirildiğini, satış karşılığı olan 28.04.2022 tarihli faturanın müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalıya gönderilmiş olduğunu, fatura bedelinin tamamının davalı borçlu tarafından ödenmemiş olması neticesinde, tarafımızca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....."
"...iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı üzerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir. <br>DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ......"
"...29/04/2011 olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddine, temerrüde düşmeyen ve açılmasına sebebiyet vermeyen davalı Sigorta şirketi hakkında vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda karar verilmemesini talep ettiği görülmüştür. <br>Davalı ...... 'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir."
"Marketler Grubuna teslim etmesi gerektiğini belirttiğini, davalı tarafça bunun olumsuz karşılandığını, bir süre sonra iradesi dışında ürünlerin işletmesine geldiğini, bölge sorumlusunu arayıp siparişi kabul etmediğini belirttiğini, karşı tarafça siparişin ......"
"...yazı cevabı, İstanbul Atışalan Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : <br>Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki..."
"...üzere davalıya ait ehliyetsiz ve alkollü sürücü ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın kavşaklara girerken hızını azaltmaması neticesinde kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket tarafından .....'e 15/05/2022 tarihinde 305.339,85TL maddi tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, 305.339,85TL'nin sigortalıdan rücuen tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....."
"...ödemeden sonra davalı şirketin müvekkil şirkete 3.156,50TL bakiye borcu kaldığını, borç tutarında bakiye cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle davalı aleyhine 03/10/2022 tarihinde İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesi'nin ..... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sonrasında dosyanın yetkisizlik nedeniyle Küçükçekmece İcra Dairesi'ne gönderilmiş olup ....."
"...ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir."
"...iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yan ile dava dışı ... Tekstil İth. İhr. ve Mümessillik San. ve Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile ..."
"...ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya ait emtiada nakliyat sonucu meydana gelen hasar bedeli olarak 58.022,58TL tazminat bedelinin 29/11/2019 tarihinde ödendiğini, nakliyeci firma sorumluluğunda araç içi emniyete alma, sabitlemede yetersizlik veya yükleme, aktarma yahut tahliyelerdeki sert elleçlemeler sonucunda maddi zarar meydana geldiğini, bu sebeplerden davalının TBK m. 49 ve TTK m."
"Tekstil Makine Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu borçla ilgili herhangi bir belge sunulmadığını, ayrıca alacaklı tarafından müvekkile karşı usulüne uygun olarak gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığını, müvekkile karşı usulüne uygun gönderilmiş bir ihtarname olmadığından faiz..."
"Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: <br>keşidecisi ...Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi Olan ...bank .... Şubesi ... Iban numaralı hesabından keşide edilen; .... seri nolu, 31.07.2024 keşide tarihli, 570.000,00-TL bedelli çekte davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir."
"Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.(1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanunun 55 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan ‘’onbeş’’ ibaresi ‘’otuz’’ şeklinde değiştirilmiştir.) <br>6102 TTK'nın 82/7 maddesinde; zayi belgesi verilebilecek haller..."
"İcra Müdürlüğü ... esas. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı taraf başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: <br>-.. Bankası ... Şubesi, 20/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, <br>-... Bankası ... Şubesi, 31/07/2024 keşide tarihli, 88.000,00-TL bedelli, ..."
"İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle öncelikle davalıya ait menkul, araç ve gayrimenkullerine yönelik ihtiyati tedbir kararının tesisine, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun..."
"...bu sebeple İcra ve İflas Kanunu madde 67 uyarınca itirazın iptalini icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebiyle davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...sürekli engellilik oranının %10, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün ve SGK tarafından karşılanmayan ancak gerekli olduğu düşünülen tedavi giderlerinin 10.000,00-TL olduğu tespit edildiğini bu nedenlerle davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminat..."
"...sürekli engellilik oranının %10, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün ve SGK tarafından karşılanmayan ancak gerekli olduğu düşünülen tedavi giderlerinin 10.000,00-TL olduğu tespit edildiğini bu nedenlerle davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminat..."