İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/712 • K. 2024/1115 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2024/1115
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacının davalı tarafça satın alınan ürünler neticesinde bakiye olarak 42.035,62-TL borcu bulunduğunu, iş bu alacağa ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, davalı hükmedilecek meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin Tokat Bölge Sorumlusunun telefon yolu ile iletişime geçerek elindeki ürünlerin lojistiğinin yapması teklifinde bulunduğunu bu ürünleri ...... Marketler Grubuna teslim etmesi gerektiğini belirttiğini, davalı tarafça bunun olumsuz karşılandığını, bir süre sonra iradesi dışında ürünlerin işletmesine geldiğini, bölge sorumlusunu arayıp siparişi kabul etmediğini belirttiğini, karşı tarafça siparişin ......
ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2024/1115
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacının davalı tarafça satın alınan ürünler neticesinde bakiye olarak 42.035,62-TL borcu bulunduğunu, iş bu alacağa ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, davalı hükmedilecek meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin Tokat Bölge Sorumlusunun telefon yolu ile iletişime geçerek elindeki ürünlerin lojistiğinin yapması teklifinde bulunduğunu bu ürünleri ...... Marketler Grubuna teslim etmesi gerektiğini belirttiğini, davalı tarafça bunun olumsuz karşılandığını, bir süre sonra iradesi dışında ürünlerin işletmesine geldiğini, bölge sorumlusunu arayıp siparişi kabul etmediğini belirttiğini, karşı tarafça siparişin ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.