İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/8 • K. 2024/1110 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/1110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalıya ürün sattığını karşılığında fatura tanzim ettiğini, taraflar arasındaki ticaretin faturaya dayalı olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi katıldığı celsede ön inceleme duruşmasında, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, İstanbul Atışalan Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki...
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/1110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalıya ürün sattığını karşılığında fatura tanzim ettiğini, taraflar arasındaki ticaretin faturaya dayalı olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi katıldığı celsede ön inceleme duruşmasında, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, İstanbul Atışalan Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.