İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/657 • K. 2024/1052 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/657 Esas
KARAR NO : 2024/1052
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esaslı dosya kapsamında, .... fatura numaralı faturaya ilişkin yapılan kısmi ödemeden sonra kalan 92.678,50 Türk Lirası ve .... fatura numaralı fatura bedeli olan 131.788,50 Türk Lirası talep edildiğini davalı borçlu tarafın ödemekle yükümlü olduğu tutarlar vadesinde ödenmediğini, ödemenin yapılmamasının yanında, alacağın tahsili için başlatılmış olan icra takibi de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, ödemesi gereken fatura bedellerini, fason işçilik sebebiyle doğan borçlarını hiçbir şekilde müvekkile ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere riayet etmeyen davalının yapmış olduğu itirazın da hiçbir hukuki temeli bulunmadığını, bu sebeple İcra ve İflas Kanunu madde 67 uyarınca itirazın iptalini icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebiyle davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/657 Esas
KARAR NO : 2024/1052
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esaslı dosya kapsamında, .... fatura numaralı faturaya ilişkin yapılan kısmi ödemeden sonra kalan 92.678,50 Türk Lirası ve .... fatura numaralı fatura bedeli olan 131.788,50 Türk Lirası talep edildiğini davalı borçlu tarafın ödemekle yükümlü olduğu tutarlar vadesinde ödenmediğini, ödemenin yapılmamasının yanında, alacağın tahsili için başlatılmış olan icra takibi de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, ödemesi gereken fatura bedellerini, fason işçilik sebebiyle doğan borçlarını hiçbir şekilde müvekkile ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere riayet etmeyen davalının yapmış olduğu itirazın da hiçbir hukuki temeli bulunmadığını, bu sebeple İcra ve İflas Kanunu madde 67 uyarınca itirazın iptalini icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebiyle davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.