Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...ancak borçlunun borcunu ödemediğini ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı-borçlunun hiçbir haklı gerekçe göstermeden sırf müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve ödememek için hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu beyanla davalı tarafın davaya konu icra takibine yapmış olduğu borca..."
"...<br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:İşbu Davanın, davalı idare yönünden hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte söz konusu <br>davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik nedeniyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının söz konusu davayı davalı idaremize yöneltmesinde hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın..."
"...<br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:İşbu Davanın, davalı idare yönünden hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte söz konusu <br>davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik nedeniyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının söz konusu davayı davalı idaremize yöneltmesinde hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın..."
"...hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.429,45 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ifade ederek itirazının iptali ile takibin devamına davalının % 20’den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir."
"...varış tarihi 24.06.2023 olduğu, davalı şirket tarafından 21.06.2023 tarihinde davacı ile mail yoluyla iletişime geçilerek malı gümrükten çekmesi istendiğini, mal istanbul’a gelmiş ve gümrükte beklemeye başlamış olmasına rağmen davalı şirket tarafından söz konusu mal konşimentonun aslı elinde olmadığı için davacıya teslim edilmediğini, davacı, davalı şirket ile iletişime geçerek ...., Ltd."
"...müvekkile her hangi bir borcunun bulunmadığı iddia edilerek borca, faize , takibe faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, oysa müvekkili tarafından 08.06.2021 tarihli fatura kesilmiş ve davalı tarafından faturaya her hangi bir itiraz edilmediğini faturaya yasal süresi içinde her hangi bir itiraz edilmemeiş olması ile TTK.21/2 maddesi gereğince, taraflar arasındaki ticari..."
"...talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; faturaların vadesinin henüz gelmediğinden borcun muaccel olmadığını, dava dilekçesinin tebliğ edilmeden önce muaccel hale gelen borcun ise müvekkili şirket tarafından davacının hesabına havale yapılarak ödendiğini, buna ilişkin ödeme dekontunun dilekçe ekinde sunulduğunu, davacının muaccel olmayan bir borçtan..."
"Şubesindeki ... IBAN nolu hesaba keşideli, ... seri nolu, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.09.2024 olan 75.000,00 TL bedelli çekin iptaline ilişkindir. <br>...nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine..."
"Zarar görenin ve ilgililerin sigorta şirketine yazılı başvuru yapmasından sonra sigorta şirketi 15 gün içerisinde başvuruya yazılı cevap vermez veya verilen cevap zarar görenin talebini karşılamaz ise zarar gören ve ilgililer dava açabilir. Yerleşik yargı içtihatları ile sigortaya başvurunun dava şartı olduğu, ancak tamamlanabilir mahiyette bulunduğu belirlenmiştir."
"...müvekkilinin alıcı sıfatı ile taraf olduğunu, müvekkilinin davalı ile yapılan bu alışverişte tüketici niteliğini haiz olduğunu, telefon siparişlerinin 17.07.2023 tarihinde bu şekilde sipariş edilmesinden ve ödemenin sipariş tarihinde kredi kartı aracılığıyla eksiksiz olarak yapılmasından sonra müvekkilinin, ödemesi yapılarak sipariş edilen telefonların teslim edilmesini beklemeye başladığını,..."
"...takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... diğer davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davaya konu kaçak elektrik bedeline ilişkin saatin müvekkili adına kayıtlı olmadığını, o adreste müvekkilinin şahsi adına kayıtlı bir..."
"...davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yine davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,..."
"...şirketin rücu hakkı doğduğunu belirterek ödenen tazminat miktarlarının ödeme tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, müvekkilinin aracını kullanan kişi davacının iddiasının aksine dava dışı ... değil dava dışı ... olduğunu, konu hakkında ...."
"...şirketin 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022-2023-2024 yıllarına ait yevmiye, envanter, defteri kebir, e defterlere ait yedek diskler, genel kurul ve toplantı müzakere defteri, yönetim kurulu defteri, ortaklar pay defteri, damga vergisi defteri, kullanılmış ve kullanılmamış olan faturalar, tahsilat makbuzları, sevk irsaliyeleri, gider pusulaları, tahsilat makbuzlarına ait koçanlar, çekler vb."
"...bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>DELİLLER : <br>1-İzmir...Dairesi'nin..."
"ŞİRKETİ tarafından, araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, kaza sebebiyle 24/10/2023 tarihinde 243.667,68-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin kusurlar oranında indirimi yapıldıktan sonra karşı araç malikinden ve araç sürücüsünden rücusu amacıyla .... E."
"...19.10.2020 tarihinde durdurulduğu, borçlunun itirazı tarafımıza tebliğ olmadığından süresi içerisinde iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, takibin davalının müvekkil şirkete olan kaçak elektrik kullanım borcunu ödememesi üzerine yapıldığı, davalı ödeme emrinde gösterilen borcunu ödemediği, ödediğine dair belge sunamadığı, davalı borçlunun söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli..."
"...ve ... olduğunu ve münferiden imza yetkilisi olduklarını, öngörülemeyen kur artışı, kura bağlı maliyetler ve bankaların faiz maliyetlerini yükseltmesi ile grup şirketi ve en büyük iş ortağında diğer bankaların kredi kullandırmada çekimser kalmaları sebebi ile likidite sorunu yaşamaya başladıklarını ve şirketin etkilendiğini, bankaların sermaye açığını kapatmak için kredi de vermemesi sebebi..."
"...ile davalının kötüleme niteliğindeki gerçeğe aykırı sözde haber paylaşımının müvekkili şirketin itibarına saldırı niteliğinde olması itibariyle özellikle manevi yönden haklarını aşırı derecede zedelediği tartışmasız olduğundan 01,00-TL (birlira) manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbiri bilg. ve belge bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespitini, değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihindeki değişiklikler dikkate alınarak Genel Şartlarda yer alan hükümler gereğince yapılmasını, davanın reddini talep etmiştir."