İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/382 • K. 2024/887 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/382 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile ...plakalı araçların arasında 26.09.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazaya davalı ... tarafından sigortalanan... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 50.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 889,76 TL 'nin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;öncelikle iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yine davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/382 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile ...plakalı araçların arasında 26.09.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazaya davalı ... tarafından sigortalanan... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 50.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 889,76 TL 'nin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;öncelikle iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yine davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.