İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/344 • K. 2024/765 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/344 Esas
KARAR NO:2024/765
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/05/2023
KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ”...Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 12.12.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün %100 kusurlu olduğunu, hasarlı aracın çekilmesi için 3.500,00.- TL. bedelli çekme ve kurtarma hizmeti aldıklarını ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracın kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. ticari kazanç kaybı ile 3.500,00.-TL. çekme kurtarma masrafının arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:İşbu Davanın, davalı idare yönünden hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte söz konusu
davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik nedeniyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının söz konusu davayı davalı idaremize yöneltmesinde hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/344 Esas
KARAR NO:2024/765
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/05/2023
KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ”...Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 12.12.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün %100 kusurlu olduğunu, hasarlı aracın çekilmesi için 3.500,00.- TL. bedelli çekme ve kurtarma hizmeti aldıklarını ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracın kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. ticari kazanç kaybı ile 3.500,00.-TL. çekme kurtarma masrafının arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:İşbu Davanın, davalı idare yönünden hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte söz konusu
davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik nedeniyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının söz konusu davayı davalı idaremize yöneltmesinde hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.