İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/409 Esas
KARAR NO : 2024/686 Karar
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesini müvekkilinin düzenlediğini, davalıya ait ... plakalı aracın 29/11/2015 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, kaza sırasında davalıya ait aracın sürücüsü dava dışı ...'ın alkollü olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kazada zarar gören araçlarda oluşan hasarlar karşılığı toplam 12.756,00TL ödeme yaptığını, sürücünün alkollü olması nedeniyle müvekkil şirketin rücu hakkı doğduğunu belirterek ödenen tazminat miktarlarının ödeme tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, müvekkilinin aracını kullanan kişi davacının iddiasının aksine dava dışı ... değil dava dışı ... olduğunu, konu hakkında ....