İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/380 • K. 2024/664 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas
KARAR NO : 2024/664
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... yılında ... öncülüğünde kurulduğunu, ... yılından itibaren davacı şirket ortakları ... ve ...' a ait olduğunu, şirketin ... ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ... Numaralı vergi mükellefi olduğunu, ... Mersis No ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-... no ile kayıtlı olduğunu, paralel piyasa talebini karşılanması için; .../... ve .../... şubeleri ile faaliyetinin devam ettiğini, fiilen ... şubesi ile aktif faaliyetine devam ettiğini, ... tarihinde sermayesini ... TL'ye arttırdığını, ... tarihli sermaye arttırım kararı ile sermayesini ... TL’ye artırarak sermayesini nakdi yirmi dört ay içinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu, şirketin iki ortaklı olup, ortaklarının ... ve ... olduğunu ve münferiden imza yetkilisi olduklarını, öngörülemeyen kur artışı, kura bağlı maliyetler ve bankaların faiz maliyetlerini yükseltmesi ile grup şirketi ve en büyük iş ortağında diğer bankaların kredi kullandırmada çekimser kalmaları sebebi ile likidite sorunu yaşamaya başladıklarını ve şirketin etkilendiğini, bankaların sermaye açığını kapatmak için kredi de vermemesi sebebi...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas
KARAR NO : 2024/664
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... yılında ... öncülüğünde kurulduğunu, ... yılından itibaren davacı şirket ortakları ... ve ...' a ait olduğunu, şirketin ... ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ... Numaralı vergi mükellefi olduğunu, ... Mersis No ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-... no ile kayıtlı olduğunu, paralel piyasa talebini karşılanması için; .../... ve .../... şubeleri ile faaliyetinin devam ettiğini, fiilen ... şubesi ile aktif faaliyetine devam ettiğini, ... tarihinde sermayesini ... TL'ye arttırdığını, ... tarihli sermaye arttırım kararı ile sermayesini ... TL’ye artırarak sermayesini nakdi yirmi dört ay içinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu, şirketin iki ortaklı olup, ortaklarının ... ve ... olduğunu ve münferiden imza yetkilisi olduklarını, öngörülemeyen kur artışı, kura bağlı maliyetler ve bankaların faiz maliyetlerini yükseltmesi ile grup şirketi ve en büyük iş ortağında diğer bankaların kredi kullandırmada çekimser kalmaları sebebi ile likidite sorunu yaşamaya başladıklarını ve şirketin etkilendiğini, bankaların sermaye açığını kapatmak için kredi de vermemesi sebebi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.