Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalılar .....ve .....müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .....havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin bakiye poliçe limiti..."
"...sigortalı aracın maddi hasarı için ... plakalı araç %50, ... plakalı araç %50 kusurlu tutularak ... plakalı araç yönünden rücuya eser değerin 46.645,00 TL olarak belirlendiğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı ..."
"Esas nolu dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davalının başlattığı veya başlatacağı icra takibinin durdurulmasına, çekin iadesine, mümkün olmadığı takdirde çek bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL için itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir. <br>DELİLLER ; <br>.... getirilen ...."
"...nolu dosyasında davanın reddine karar verildiğini, bu kararda davacının kendisine teslim edilen makine ve tüm ekipmanların ayıplı olması ve sözleşmeden dönme hakkının bulunduğunun belirtildiğini ileri sürerek zilyetlik ve kullanma hakkı sona ermiş olmasına karşın kendisine teslim edilen ve hiçbir şekilde iade edilmeyen Issı marka zemin araştırma sondaj makinesi ve su pompası ekipmanlarının ...."
"...kalan 28.940 TL den davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları belirtilerek bakiye hasar bedeli olan 28.940,00 TL nin kaza tarihi olan 04.08.2022 tarihinden geçerli ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK'nun 97."
"...ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde yer alan beyanları kabul etmediklerini, alacağın söz konusu olduğu için öncelikle miktarın belirlenebilir olması gerektiğini, Kazanın oluşumunda davacı taraf kesinlikle asli kusurlu olduğunu, Davacı yan, dava dilekçesinde olayın nasıl olduğu gerçeği çarpıtarak, sanki davacı yaya geçidindeymiş..."
"...kooperatife 25.05.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, esasen 23.06.2023 tarihli toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, kararlara muhalefet şerhi düşürüldüğünü, iptalinin gerektiğini ileri sürerek, 23.06.2023 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların, davacı ...'nun hiç davet edilmemesi nedeniyle yokluğunun tespiti, aksi halde tüm davacılar yönünden Kooperatif Kanununun 53."
"...<br>Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Davalı tarafça yapılan 350,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar..."
"Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; TBK 392. Maddesi gereğince muaccel hale gelen bir alacak bulunmadığından takip ve talep şartlarının oluşmadığını, alacağın bizzat davacının şirketten olan alacağı olmayıp, murisi eşi ..."
"...alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 736,19-TL harçtan mahsubu ile fazla 308,59-TL harcın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Kendini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,..."
"...Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.090,58-TL harçtan mahsubu ile fazla 662,98-TL harcın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Kendini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.maddesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce..."
"İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak davacı tarafça yargılama sırasında dava ıslah edilerek alacak davasına dönüştürülmüştür."
"...ve Ticaret Bakanlıkları İle İlgili yazışma ve dilekçe nüshaları zayi olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: <br>Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır."
"...ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>SAVUNMA <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketin hiçbir surette müvekkili firmadan alacaklı olmadığını, ancak hiçbir talebini kabul anlamına gelmemekle birlikte usuli hak olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının 2015-2016 yıllarındaki alacak taleplerinden bahsettiğini, davacının tüm..."
"...arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ile Teknik Şartname, İdari Şartnamelerin "Yüklenicin Yükümlülükleri" maddeleri uyarınca tüm işçi ödemelerinden alt işveren sorumlu olduğunu, işçi ödemelerinden alt işverenler kendi dönemleri ile sorumlu olduğunu, Müvekkil banka tarafından ödenen tutarların tamamının sorumlu oldukları dönemler çerçevesinde yüklenici firmalardan talep olunması..."
"Uzayan tarih dikkate alındığında 09/09/2024 tarihine kadar ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1)Davanın HMK'nun 150/5."
"...borçlu kişilerce gösterilmediğini, ortaklık sözleşmesi gereği planlanan ve okul ile ilgili tüm muhasebe kayıtları ve gelir gider tabloları her ay düzenli bir şekilde paylaştırılması karara bağlandığını, ödemelerin müvekkiline yapılmadığını, müvekkilinin İstanbul'da ikamet etmesi, sözleşmeye konu okulun ------- faaliyet göstermesi ve sözleşmede yer alan ortakların sorumluluklarını yerine..."
"...yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1)Davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 614,79 TL harçtan..."
"...vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1)Davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, <br>3)6325 sayılı..."