İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/513 • K. 2024/601 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/513
KARAR NO : 2024/601
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ....
DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ..., ...
DAVALI VEKİLİ : AV...., ...
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının aralarındaki yatak odası satışına karşılık olarak ...'dan keşidecisi ... olan,.... şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin de olduğu çekleri aldığını, bu çekin çalındığının veya kaybolduğunu, davacının çekin iptali için .... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, davalının davayı müdahillik talebinde bulunarak çekin elinde olduğunu beyan ettiğini, .... Mahkemesinin çek istirdadı açmak üzere davacıya süre verdiğini, davalının alacaklı olmadığını, hukuku aykırı bir şekilde elde ettiği çek ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek .... Esas nolu dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davalının başlattığı veya başlatacağı icra takibinin durdurulmasına, çekin iadesine, mümkün olmadığı takdirde çek bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/513
KARAR NO : 2024/601
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ....
DAVACI VEKİLİ : AV...., ....
DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ..., ...
DAVALI VEKİLİ : AV...., ...
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının aralarındaki yatak odası satışına karşılık olarak ...'dan keşidecisi ... olan,.... şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin de olduğu çekleri aldığını, bu çekin çalındığının veya kaybolduğunu, davacının çekin iptali için .... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, davalının davayı müdahillik talebinde bulunarak çekin elinde olduğunu beyan ettiğini, .... Mahkemesinin çek istirdadı açmak üzere davacıya süre verdiğini, davalının alacaklı olmadığını, hukuku aykırı bir şekilde elde ettiği çek ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek .... Esas nolu dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davalının başlattığı veya başlatacağı icra takibinin durdurulmasına, çekin iadesine, mümkün olmadığı takdirde çek bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.