Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, <br>Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>Oy birliğiyle,11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlasılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle,11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>11.12.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 07.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>Oy birliğiyle 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Büyük Genel Kurulunun, 26.01.2022 tarihli ve 31731 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü uyarınca uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, <br>Oy birliğiyle 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına..."
"...akvaryum ile ilgili ürünlerin satışına ağırlık verirken 2008 den sonra petshop.com.tr sitesini de hizmete açarak kedi, köpek, kemirgen, sürüngen ve kuş ürünlerinin de satışını yapmaya devam ettiğini, hali hazırda bu ticari faaliyetini de aktif şekilde büyüterek devam ettirdiğini, buna ilişkin internet sitesinin davacı şirkete ait olduğunu gösteren görselleri dilekçe ekinde sunduğunu, davacı..."
"...çalışmaları esnasında hatalı olarak davalı parsel içesinde bırakıldığını ileri sürerek duvarın olduğu kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 88 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı harici gayrimenkul satış sözleşmesi ile satın aldığını, bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında adına..."
"...yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 270 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tescil edildiğini, 270 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edildiğini, 270 ada 6 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının ve ölçümünün yanlış yapıldığını ileri sürerek davacının kullandığı kısmın 270 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilip 270 ada 7..."
"...karşılaştığını, kanun yararına bozma talebi sonucunda da kazanılmış hakkının elinden alındığını, masumiyet karinesinin, eşitlik ilkesinin, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlâl edildiğini, lehine uygulanması gereken kanun hükümlerinin hukuksuz olarak uygulanmadığını, bu nedenle mağdur olduğunu ileri sürerek bahse konu ihlâllerin lehine olan infaz hükümleri uygulanmak suretiyle giderilip..."
"...maddesi kapsamında seçim hakkı kullanılıp iddia ispat edilememesine rağmen müvekkili aleyhine açık yasa hükmüne aykırı olarak tazminata hükmedildiğini, bu husustaki kanun yolu başvurularının reddedildiğini, müvekkili aleyhine haksız olarak tazminata hükmedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 92.660,50 TL’nin 15.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal..."
"...genel kurul kararıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...’ın ibra edilmemesi neticesinde yönetim kurulu üyeliği görevlerinden alındıklarını, şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiğini, bu hususun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29.09.2021 tarihinde tescil ve ilan da edildiğini, yönetim kurulu üyelikleri son bulan davalıların ticari defter..."
"...alt işveren bünyesinde çalışmakta iken ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve ödendiğini, davacının kadroya geçişinin mevcut koşullara göre olduğunu ancak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını iddia ederek ödenmeyen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye ve yol ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Şirketi'ne aktardığını, ... Şirketi genel kurullarında alınan kâr payı dağıtılmamasına ilişkin kararların iptali, ayrıca davacıya kâr payı ödenmesi talepleri ile açılan davaların derdest olduğunu, 6102 sayılı Kanun'un 202 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü..."
"...Avukatlık Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti 6.800,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. <br>Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. <br>5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366."
"...davalı şirketten bilgi alamadığını, şirket ortaklarına şirketin işleyişi için ve şirket adına harcamalar yapmak üzere tahsis edilen banka kartının bozulduğunu, yenisi talep edilmesine rağmen yeni bir banka kartı çıkartılmadığını, müvekkilinin adeta dışlandığını, davalı şirketin yönetici ortağının kişisel menfaatlerine göre hareket edip şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin bilgisi dışında..."
"...döneme ilişkin sorumlulukları ve yükümlülüklerinden dolayı bu kaydın silinmesi, değiştirilmesi gerektiğini, bu hususta davalı kuruma yaptığı başvurunun haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek Ticaret Sicil Memurluğu'nda yayınlanan 28 Ekim 2009 tarih ve 80960 sayılı ... Na. Mad. İnş. Taah. Mat. Rek. Tanıtım Kuru Tem. Tıbbi Cihazlar ve Medikal tarım Ürün. Sağlık Hiz. İhra. İth. San. ve Tic. Ltd."
"...Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Karraname (554 sayılı KHK), 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 24 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 56 ncı maddelerine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek kopyalama nedeniyle asıl davada İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9654 numaralı dosyası için ve birleşen 2013/120 Esas sayılı davasıyla ilgili olarak İstanbul 9."
"...ayrıca teknik eğitim verilmesi, bakım sağlanmasının da kararlaştırıldığını; ancak davalının yazılımı, yazılım modüllerini ödenen ücretlere rağmen zamanında teslim etmediğini, kararlaştırılan bedellerin davalıya ödendiğini, bu süreçte işin başarısı için müvekkilinin elinden gelen tüm idari ve teknik çabayı gösterdiğini, yeterince personel görevlendirdiğini, görevlendirdiği personelin..."