Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1155 Esas, 2023/1741 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/533 E., 2021/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;dava dışı ... Mermer Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de %4,41 oranında pay sahibi olduğunu, davalının ise ... Madencilik Şirketi paylarının %87,67'sine, dava dışı ... Madencilik İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş. paylarının ise ise %99,98'ine sahip olduğunu, her iki şirketin hakim ortağı olan davalının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 195 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hakim teşebbüs konumunda olduğunu, bu iki şirket ile davalının şirketler topluluğu oluşturduğunu, davalının ... Şirketi genel kurul toplantılarında kâr payı dağıtılmaması yönünde kararlar alarak, şirket kârını davacının ortağı olmadığı ve şirketler topluluğunun diğer üyesi olan ... Şirketi'ne aktardığını, ... Şirketi genel kurullarında alınan kâr payı dağıtılmamasına ilişkin kararların iptali, ayrıca davacıya kâr payı ödenmesi talepleri ile açılan davaların derdest olduğunu, 6102 sayılı Kanun'un 202 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü...