Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...edilmesi üzerine, şirket hakkında ceza tatbik edildiğini ve ...'in davacı şirketin 1 gün süre ile şirket çalışanı olarak tespitine dair işlem yapıldığını, anılan işlemin hatalı olduğunu, zira ...'in şirket çalışanı Sadık Yıldız'ın arkadaşı olduğunu, 05.06.2019 tarihinde şirketin bilgisi olmadan aracı kullandığını, aracın iş için değil gezmek amaçlı kullanıldığını, adı geçen kişinin şirkette..."
"İş Mahkemesinin 2014/610 E. sayılı dosyasına kayden açılan işçilik alacakları istemli davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, davacının Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993 – 01.01.1995 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini istemiş, 06.06.2017 tarihli beyan dilekçesi ile; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m."
"...Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç..."
"İş Mahkemesinin 2012/369 E. sayılı dosyasına kayden açılan fark kıdem alacağına ilişkin davanın kabulüne karar verildiğini, çalışmalarının hesaplanmadığı dönemde sigorta primlerinin de yatırılmadığını, anılan durumun davacının emeklilik maaşında eksilmeye..."
"İş Mahkemesinin 2012/250 E. sayılı dosyasına kayden açılan davanın kabulüne karar verildiğini, çalışmalarının hesaplanmadığı dönemde sigorta primlerinin de yatırılmadığını, anılan durumun davacının emeklilik maaşında eksilmeye yol açtığını ileri sürerek, davacının 15.12.1993 tarihinden sigortasının başlatıldığı tarihe..."
"...karar vermek gerekir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın bozulması üzerine uygulanacak temyiz kesinlik sınırı noktasında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan..."
"...birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın bozulması üzerine uygulanacak temyiz kesinlik sınırı noktasında 14.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek 1/3 üncü maddesi olarak getirilen düzenlemenin yürürlük..."
"...öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği..."
"...araç baba ... ile oğlu ... adına kayıtlıyken babanın ölümünden sonra babanın hissesini müteveffanın eşi davalı ...'ın devraldığını, davacının ayrıldığı tarihte net 2.000,00 TL maaş aldığını ileri sürerek, davacının 05.10.2006 – 20.10.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine, en son aylık 2.616,88 TL brüt ücret üzerinden primlerin ikmaline karar verilmesini istemiştir. <br>II."
"...900 TL olduğunu, bunun da Kurum kayıtları ve imzalı ücret bordroları ile sabit olduğunu, işçilik alacağı dosyasında da bu tutar üzerinden hesaplama yapıldığını, iddianın yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 10.09.2015 tarih ve 2013/311 - 2015/410 E. K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...<br>Ayrıca davalı ...'in Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2018 tarih ve 2018/1064 E- 1354 K sayılı ilamı ile kısıtlanmakla, vekili olarak görev yapan Av. ... ile vekalet ilişkisinin sona erdiği, kısıtlanma tarihinden sonra velisi olarak görevlendirilen ... ve ...'in anılan vekili kısıtlının vekili olarak görevlendirdiklerine dair vekaletin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır."
"A.Ş. adına Avukat ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde, hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>1-Davalı ...Ş."
"...15.03.2011 olarak kayıtlı olduğunu, 22.11.1999 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere fındık teslimatı nedeniyle Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığını ileri sürerek, davacının 22.11.1999 – 15.03.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...rayından çıkan ağır demir kapının üzerine düşmesi suretiyle iş kazası geçirdiğini belirterek, 20.000,00 TL maddi tazminatın olay günü olan 02.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında maddi tazminat istemini neticeten 222.227,36 TL'ye artırarak ıslah etmiştir."
"...tarafından yatırılmasına karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. <br>Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. <br>III.İLK DERECE MAHKEME KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 28.05.2018 tarih ve 2016/706 - 2018/325 E.K. sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV.İSTİNAF <br>A."
"...yer aldığı ihbar olunanlara kararın usulüne uygun tebliğine dair kaydın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla iş bu ilgililere kararın tebliğine dair var ise tebligat parçalarının, yok ise tebliğin sağlanarak tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir."
"...366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın bozulması üzerine uygulanacak temyiz kesinlik sınırı noktasında 14.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek 1/3..."
"...dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın bozulması üzerine uygulanacak temyiz kesinlik sınırı noktasında 14.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek 1/3 üncü maddesi olarak getirilen düzenlemenin yürürlük tarihinin 7531 sayılı Kanun'un geçici 1/6 ncı..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-(a) maddesi uyarınca Çifteler Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"