Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10542 • K. 2024/12670 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/24 E., 2024/235 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Düzce ... ikamet ettiğini, bahsi geçen köyde fındık bahçeleri bulunduğunu, geçimini çiftçilikle sağladığını, ürettiği fındıkları dava dışı ... Fındık Tarım Satış Kooperatifine teslim ettiğini, Fiskobirlik ortağı olduğunu, Kurum kayıtlarında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 15.03.2011 olarak kayıtlı olduğunu, 22.11.1999 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere fındık teslimatı nedeniyle Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığını ileri sürerek, davacının 22.11.1999 – 15.03.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/24 E., 2024/235 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Düzce ... ikamet ettiğini, bahsi geçen köyde fındık bahçeleri bulunduğunu, geçimini çiftçilikle sağladığını, ürettiği fındıkları dava dışı ... Fındık Tarım Satış Kooperatifine teslim ettiğini, Fiskobirlik ortağı olduğunu, Kurum kayıtlarında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 15.03.2011 olarak kayıtlı olduğunu, 22.11.1999 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere fındık teslimatı nedeniyle Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığını ileri sürerek, davacının 22.11.1999 – 15.03.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.