Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11840 • K. 2024/12660 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1025 E., 2024/1103 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/131 E., 2023/276 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.12.1993 tarihinden itibaren Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde kesintisiz ve sürekli çalışmasına rağmen çalışmalarının Kuruma geç bildirildiğini, Kocaeli 6. İş Mahkemesinin 2014/610 E. sayılı dosyasına kayden açılan işçilik alacakları istemli davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, davacının Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993 – 01.01.1995 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini istemiş, 06.06.2017 tarihli beyan dilekçesi ile; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.
SAYISI : 2024/1025 E., 2024/1103 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/131 E., 2023/276 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.12.1993 tarihinden itibaren Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde kesintisiz ve sürekli çalışmasına rağmen çalışmalarının Kuruma geç bildirildiğini, Kocaeli 6. İş Mahkemesinin 2014/610 E. sayılı dosyasına kayden açılan işçilik alacakları istemli davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, davacının Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993 – 01.01.1995 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini istemiş, 06.06.2017 tarihli beyan dilekçesi ile; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.