Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ltd. Şti. tarafından işin yapılmaya başlandığını, davacının müvekkil şirket ... Ltd. Şti. işçisi olduğunu, asansörün bakım ve onarımının ... Asansör firması tarafından yapıldığını, müvekkili şirketlere asansörler hakkında bilgi verilmediğini, asansörleri uygun halde bulundurmakla yükümlü olmadığını, davacının uğradığı zarar ile uygun..."
"...arasında çalıştığını, sabah 07:00-15:00 saatleri arasında olmak üzere 2003-2006 döneminde haftada 2 gün; 2006-2010 dönemi haftada 3 gün ve 2010-2016 döneminde ise hafta içi her gün aynı saatler arasında çalıştığını, resmi tatillerin tamamında 1 Mayıs hariç çalışmanın sürdüğünü dini bayramların ilk 3 günü tatil yapıldığını, ilk girişte 300 TL en son 1650 TL aldığını ev işlerini ve hizmetlerini..."
"...belirsiz alacak olarak şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.200,00 TL adli tıp raporu ücreti olmak üzere toplam 41.300,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesiyle talebini toplam 165.616,22 TL’ye yükseltmiştir. <br>II."
"...vekili cevap dilekçesinde; sunulan maluliyet raporunun incelenmesi için medikal firma görevlendirildiğini, medikal firma tarafından yapılan incelemede davacıda kaza nedeniyle maluliyet bulunmadığının tespit edildiğini, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, raporun Adli Tıp Kurumu (ATK)'ndan alınması gerektiğini, kask takılı olmadığından müterafik kusur indirimi yapılması..."
"...Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 29.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 03.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. <br>2. İstanbul Anadolu 1."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık ...'in savunmalarının hükme esas alınamayacağına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, telefon kayıtlarının tek başına delil..."
"İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/103 Esas, 2021/8 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulüne ve kararın..."
"...tahsilini talep etmiş, 07.01.2022 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 89.109,97 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 12.199,92 TL, geçici bakıcı gideri talebini 4.941,00 TL'ye ıslah etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 17.07.2017 tarihinde 23.836,87 TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme ile sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini,..."
"...başvuru öncesi sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden talebin usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının araştırılması gerektiğini, maluliyet raporunun yürürlükteki yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, maluliyet değerlendirmesinin Adli Tıp Kurumu (ATK)..."
"...çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>B. Sanıklar Müdafileri ve Katılan Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden <br>Mahkemece sanıklar Kadir ve ..."
"...ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hakkında cinsel saldırı suçundan ceza verilirken kanuna uygun olarak hesaplama yapılmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanığa iddianame ve eklerinin okunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. <br>B. Sanık ..."
"...isimli YPS üyesi ile birlikte hareket ettiği şeklindeki ifadesinin CMK 217 maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve usulüne uygun olarak ifadesinin alınmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı..."
"...da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamıştır. <br>Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin..."
"...sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde..."
"...inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır."
"...savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>2."