Yargıtay 3. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/67 E., 2024/233 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri ve TCK'nın 82/1-g, 35, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın savunmasının denetlenmesi ve kısıtlanmaması bakımından, ifade tutanakları hükümden sonra gelen gizli tanık BF14TR96'nın, sanığın il dışından Cizre ilçesine gelerek hendek barikat eylemlerine katıldığı, Cudi Mahallesinde faaliyet yürüttüğü, güvenlik güçlerine karşı birçok silahlı çatışmaya girdiği ve yaralandığı, Rızgar(K) isimli YPS üyesi ile birlikte hareket ettiği şeklindeki ifadesinin CMK 217 maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve usulüne uygun olarak ifadesinin alınmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı...