Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacı hakkında verilen beraat kararına ilişkin kesinleşme şerhinin tebliğ edilmediğine, kesinleşmeden 03.05.2021 tarihinde haberdar oldukları, bu tarihten sonra..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tutuklandığında başka suçtan hükümlü ise de, tutuklanmış olması dolayısıyla tazminata hükmedilmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"...temyiz sebepleri; müvekkilinin haksız olarak gözaltında kaldığı, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/9502 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, mahkemenin gerekçesinde müvekkilinin yargılandığı başka bir dosyada mahkumiyet kararı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın,..."
"...taşınmazı devretme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini belirtilerek taşınmazların davacı adına tescil edilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde davacı tarafından ödenen 594.128,00 TL tutarındaki satım bedelinin denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek uyarlanmasını ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın süresinde açılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 399 uncu maddesi uyarınca bu davanın denetçi atanmasına dair kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesinden itibaren 3 haftalık süre içerisinde açılması gerektiğini, bu nedenle..."
"...bıraktığından bahisle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, vasiyetnamenin geçerli bir vasiyetname olmadığını, vasiyetnamenin kanuni şartlara uygun olmadığını, sözkonusu yazının beyan edildiği kamera görüntüsü dikkatlice izlendiğinde mirasbırakana ağır baskı uygulandığının görülebileceğini, baskı altında alınan ve şekil şartlarına uygunluk taşımayan belgeye itibar edilmemesi gerektiğini,..."
"CEVAP <br>Davalı vekili; taşınmazın kendisine ait olduğunu, bazı ekonomik sıkıntılar nedeniyle ...adına tescil edildiğini, bunun için tapu iptali ve tescil davası açacağını,...e açılan davanın henüz kesinleşmediğini, derdestlik itirazının olduğunu, Kaymakamlık kararına karşı İstanbul 11."
"Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek <br>a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, <br>b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3."
"...117 ada 104 ve 117 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş, yine babası adına tescil edilen 116 ada 38 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit yapılarak yaklaşık 1 dekarlık kısmının yol boşluğu olarak bırakıldığını ileri sürerek anılan kısma ilişkin tescil isteğinde bulunmuştur. <br>II. CEVAP <br>Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...dava konusu 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 93,70 m²'lik kısmının yapılan yeni kıyı kenar çizgisi tespiti çalışmalarında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın Eğirdir gölü kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile terkinine, davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki bina, ağaç vb muhtesatların kal'ine karar..."
"İşl. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin de aynı yerde bazı müdahalelerle iskele yapmak suretiyle anılan yerleri işgal ettiğinin tespit edildiğini ileri sürerek davalıların kıyı vasfındaki alana ve deniz yüzeyine yönelik müdahalelerinin menine ve taşınmaz üzerindeki tüm muhdesatların kaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ... Turizm Otelcilik İşl. ve İnş. San. Tic. A.Ş."
"DAVA <br>Davacı; Kars ili, ... ilçesi, .... köyünde bulunan dava konusu 105 ada 61 ve 75 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazların 30 yıldır kendi kullanımında olduğunu, kendisine de babasından kaldığını; adına kayıtlı 113 ada 21 parselin bir kısmının ise 113 ada 22 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde ...."
"...hangi işlerin geleceği belirlenmiş olup davalı ... vekilinin 06.04.2023 tarihli dilekçesinin karar düzeltme dilekçesi mahiyetinde olmadığı, yatırılan temyiz harcının iadesi hususunda müzekkere yazılması talebinden ibaret olduğu, bu talep hakkında Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı ..."
"...eşinin şirkette ortak olduğunu zannederken şirket belgelerini incelemesi sonucunda şirkette hisse sahibi olmadığını öğrendiklerini, dava dışı...'den şirketteki paylarını istemeleri üzerine...'in, eşine Foça Noterliğinin 23.08.2019 tarihli şirketle ilgili yetkiler içeren vekaletname verdiğini, kredi ödemesi ve şirket işlemleriyle ilgili olarak dava dışı...'in hesabına 1.500 TL, 7.000 TL ve..."
"...devrettiğini, kendisine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek dava konusu Ankara ilinde bulunan 1069 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 27 nolu bağımsız bölüm ve 13943 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile Muğla ilinde bulunan 429 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 7, 8 ve 9 numaralı bağımsız bölümler ile 420 ada 1 parsel sayılı..."
"...sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin 06.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın 15.12.2014 tarihli savunmasından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. <br>IV."
"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tasarımın müvekkil şirkete ait 2015/04341/1 tescil numaralı tasarım ile karşılaştırıldığında müvekkili şirkete ait tasarım ile aynı olup tescil korumasına hak kazandıracak herhangi bir yeniliğe ve ayırt ediciliğe sahip olmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2017/01296/9 numaralı tasarıma ilişkin tescilin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...vekiline tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü katılma yoluyla temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"