Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1238 E., 2023/1752 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/653 E., 2022/890 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkil adına kayıtlı taşınmaz hakkında daha önce ...aleyhine el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açıldığını, taşınmazın davalı ... tarafından kullanılması nedeniyle davanın reddedildiğini, ... aleyhine Kaymakamlığa başvurduğunu belirterek davalının el atmasının önlenmesini ve 5 yıllık ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taşınmazın kendisine ait olduğunu, bazı ekonomik sıkıntılar nedeniyle ...adına tescil edildiğini, bunun için tapu iptali ve tescil davası açacağını,...e açılan davanın henüz kesinleşmediğini, derdestlik itirazının olduğunu, Kaymakamlık kararına karşı İstanbul 11.