Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 04.10.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"CEVAP <br>Davalı vekili; müvekkili bankanın da içerisinde bulunduğu oniki adet bankanın soruşturmasının gerçekleştirilerek %3 ile %1,5 arasında değişen oranlarda idari para cezası verildiğini, rekabetin ihlal edildiği konusunda kesinleşmiş bir karar bulunmadığını, davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceğini,..."
"...ilişkin faiz oranı, ücret ve komisyonların birlikte belirlenmesi konusunda anlaşma veya uyumlu eylem içerisinde bulundukları ve bu suretle 4054 sayılı Kanunu ihlal ettikleri sonucuna varılarak haklarında idari para cezası uygulanmasına karar verildiğini, bu karara yönelik itirazların idari yargıda dava konusu olduğunu, verilen ret kararları üzerine yapılan temyiz incelemesinde Danıştay 13."
"...325.184,99 TL kamu katkısı olarak kurum kanalıyla müvekkiline fon desteği sağlandığını, sözleşme kapsamında kendi üzerine düşen sorumlulukların tamamını tamamlayarak 1 milyon TL yatırım yaptığını, ancak turizm işletme belgesinin 4 aylık gecikme ile alındığını, tamamen idari yoğunluk kaynaklı olduğunu, müvekkilinin kendi kusuru olmaksızın ibraz edeceği belgeyi süresinde diğer evraklar ile..."
"...davalı ...'a temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının mirasbırakanın yaşlılığından yaralanarak dava konusu taşınmazın adına tescilini sağladığını, davalının ölünceye kadar bakma sözleşmesinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>II."
"Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez. <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir."
"...kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirket ile dava dışı ... İnşaat ..."
"...kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirket ile dava dışı ... İnşaat ..."
"...kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirket ile dava dışı ... İnşaat ..."
"...geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. <br>O halde, Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen ve Dairemizce de temyiz dilekçesinin reddi kararının kesin olduğu açıkça belirtildiği halde davalı vekili tarafından karar düzeltme kanun yoluna başvurulması doğru görülmemiştir."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli kararıyla; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli kararıyla;..."
"Kadastro Mahkemesinin 1982/1032 E, ve 2011/12 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 3 No.lu bendinde yer alan (Verasete Esastır) veraset ilamının iptaliyle muris... ...'ın mirasçılarını ve miras hisselerini gösteren yeni veraset ilamı düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava; bozma öncesi Manavgat 2."
"Dinarı (...) cinsinden ödeme yapıldığını, iş sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiğini, tazminatlarının ödenmediğini, ödenmeyen ücret alacağı bulunduğunu, fazla çalışma yaptığını, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, karşılığı ücretlerin ödenmediğini, yıllık ücretli izinlerin kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (8). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"HUKUKİ SÜREÇ <br>1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2023 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca dava açılmıştır. <br>2. Konya 3."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverenin Suudi Arabistan’da inşaat projesinde çalışmak üzere 05.12.2019 tarihinde proje müdürü olarak belirli süreli sözleşmesi imzaladığını, Ankara’da işe başlayan davacının..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...arasında barışın sağlanamadığı ve husumetin devam ettiği, tarafların kalabalık aileler olması münasebetiyle duruşmalara yoğun bir katılımın olacağı, bu sebeple taraflar arasında duruşma öncesi, tutuklu şüphelilerin adliyeye geliş-gidişlerinde, duruşma zamanı veya sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen yeni olayların yaşanma ihtimalinin bulunduğu, bahse konu ceza davasının..."
"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5."