Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...talebi üzerine taşınmazı üzerine inşaat yapması amacıyla bu vekaletnameyi verdiğini bildirmesi, sanıkların katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle devam eden başkaca davaların bulunması, sanık ...'nin ödemelere ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi karşısında, sanıkların kastının ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanıklar hakkında..."
"...gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle..."
"...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Yasaya aykırı,..."
"...birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle..."
"...yarısı ve buna isabet eden gecikme zammının; soruşturma evresinde ödenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında... indirilir" hükmüne yer verildiği; 7394 sayılı Kanun'un 6 ıncı maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34 üncü maddenin birinci fıkrası ile "Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, 359 uncu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa..."
"Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 158/1-L-son ve 3. fıkrası, 52/2-4 ve 53. maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 1.050.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiştir. <br>2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8."
"...anlaşıldığından, söz konusu temyiz yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>2.Sanık Müdafiin in Temyizi Yönünden; <br>Sanık miidafinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddi kararma yönelik vekalet ücretine hasren yapılan incelemede; <br>Suç tarihinin, sanığın kamu görevinden ihraç tarihi olan 15.09.2015 olduğu ve..."
"...bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar vekillerinin, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ..."
"Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve 2021/3586 Esas, 2022/2390 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan ... vekilinin temyiz istemi, sanığın aynı işte menfaati zıt tarafları temsil ederek sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle atılı suçu işlediğine ve sair..."
"...ve 2020/147 Esas, 2021/318 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. <br>2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2022/1390 Esas, 2022/1984 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/2."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarihli ve 2017/198 Esas, 2018/9 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 247/2, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. <br>2."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi, yeterli incelemeyi içermeyen bilirkişi raporunun hükme esas alındığına ve sanığın cezalandırılması için yeterli somut delil elde edilmediğinden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinuin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. <br>III."
"...aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, <br>Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 05.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...<br>İlk Derece Mahkemesince, 19.02.2019 tarihinde asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı olan yüklenici vekilince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından 29.03.2021 tarihinde asıl ve birleşen dava bakımından istinaf başvurusu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış, asıl ve birleşen..."
"...tutar harici herhangi bir alacağı olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine dair karar verilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bu karara karşı davacı vekili ve davalı ..."
"...karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik..."
"...vekili, davalılar vekili ve feri müdahil vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf incel eme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik..."
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı ... vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye..."
"...inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sözleşmenin feshine ilişkin koşullarıın oluştuğu ve davalı tapu malikinin iyiniyetli sayılmayacağı anlaşıldığından davalı ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5."