Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/264 E., 2023/828 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suctan zarar gören vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının sanık müdafii ile sudan zarar gören vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.Suçtan Zarar Gören Vekilinin Temyizi Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suçtan zarar gören kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması ” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince 07.07.2023 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu temyiz yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Sanık Müdafiin in Temyizi Yönünden;
Sanık miidafinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddi kararma yönelik vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihinin, sanığın kamu görevinden ihraç tarihi olan 15.09.2015 olduğu ve...