Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/79 E., 2017/284 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, hileli hareketlerle aldıkları vekaletnameye istinaden katılana ait taşınmazı, bilgi ve rızası dışında sattıkları ve satış bedelini ödemedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında, katılanın akrabası olan sanık ... tarafından bu taşınmazın aralarında yaptıkları protokol gereği ücreti karşılığında satın alındığının beyan edilmesi ve bu hususta 03.08.2007 tarihli "makbuz ve satış protokolü" başlıklı belgenin ibraz edilmesine karşın, katılanın bu savunmaları kabul etmeyerek taşınmazın üçüncü kişilere satışından haberdar olmadığını, yaşlı olması nedeniyle bakımı ile ilgilenmesi ve müteahhit olduğunu söyleyen sanık ...'nin talebi üzerine taşınmazı üzerine inşaat yapması amacıyla bu vekaletnameyi verdiğini bildirmesi, sanıkların katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle devam eden başkaca davaların bulunması, sanık ...'nin ödemelere ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi karşısında, sanıkların kastının ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanıklar hakkında...