Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir..."
"...parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davaya konu taşınmazların, 14.08.1990 tarihinden bu yana ...urizm ve Ticaret Şirketine kiraya verilerek yahut şirket merkezi olarak mülkiyetinde turizm faaliyeti yürütülen taşınmazlar olduğunu...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/273 Esas ve 2010/529 Karar sayılı ilamıyla davalılara ait 246 ada 9 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmaza zorunlu geçit ..."
"...nitekim bunun dışında kambiyo senetlerinde faktoring şirketlerinin lehtar vasfına sahip olabilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla alacağın temlikini içermeyen bir işlemin faktoring kapsamında değerlendirilebilmesinin de bu işlemlerin özüne aykırı olacağını, yasal düzenlemelerin Yargıtay içtihatları ve doktrin uygulamalarının bir sonucu olarak davalı tarafın takibe dayanak yaptığı 5..."
"...ile; ...1.Noterliğinin 09/09/2015 tarih ve 20048 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde taşınmaz vaadi sözleşmesinin resmi şeklinde ve yasaya uygun olarak yapıldığı, dolayısıyla geçerli olduğu, ancak sözleşme gereğince davalının tapu devrine ilişkin ferağ vermediği gerekçesiyle mülkiyetin devri şartları oluştuğundan davanın kabulüne, 406 ada 3 parsel bodrum kat 11 numaralı bağımsız bölümde tapuya..."
"İnş. San. Tic. A.Ş., ..., ..., ...'a karşı açılan davanın bu davalıların müflis şirketten alacaklarının hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu davalılara karşı açılan davanın reddine, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacak talebinin iflas idaresi tarafından ret edildiği, bu nedenle Yıldızlar İnş."
"...inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle taşınmazın devredildiği, yıkılan bina hakkında riskli yapı olduğuna dair karar olduğu dikkate alındığından, taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...<br>3- Bu karara karşı süresinde taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı..."
"...üzerinden devamına dair ikinci kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; peşin ödemeli ortak..."
"...giderilmesi davası ile çözümlenebileceği dikkate alınarak davanın şimdiki gibi reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Yerel Mahkeme kararı bozulmuştur. <br>3- Yerel Mahkemenin bozma üzerine verdiği, ilgili belediye başkanlığından gelen yazı cevabı uyarınca taşınmazların imar-tevhit-yola terk işlemlerinin öncesine döndürülmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından davanın davalı ..."
"Hukuk Dairesi’nin 2017/1070 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararı ile İİK'nın 235. maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar hükmü gereğince mahkemece, İstanbul Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkili olduğunun kabulü ile HMK'nın 114/1-ç ve 115/2."
"...benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>V. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"...yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>V. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"M.'nin hakaret suçuna tanık olmaması, sanığın eşinin de ifadesinde söylenenleri bilmediğini belirtmiş olması karşısında temyiz istemine itibar edilmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün..."
"...içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen..."
"...görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Sanığın aşamalarda “.... tanık .... ile de yine diş nedeniyle aramızda husumet bulunmaktadır, kendisini şikayet etmiştim, daha sonra benimle doktor ... ilgilendi, beni Adapazarına yönlendirdi, Adapazarındaki .... isimli doktor, kanal tedavisi yapmadan dişlerinize neden kaplama yaptılar dedi, kendisi benimle çok ilgilendi, bende o anki piskoloji ile iddianamede..."
"...tarihi itibariyle bir yıllığına iflas erteleme kararı verildiğini, şirketin durumunu düzeltememesi neticesinde 31.12.2010 tarihinde iflasının açıklandığını, bu süreçte şirketin idaresinin İflas İdaresine geçtiğini, buna rağmen anılan şirketin diğer ortağı tarafından marka devri sözleşmesi yapıldığını, markayı devretme yetkisinin iflas idaresine ait olması nedeniyle yapılan devrin geçersiz..."
"...51. maddesi uyarınca daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 2 yıldan az hapis cezasının sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirilerek tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaate ulaşarak cezayı erteleyen ilk derece mahkemesinin takdiri yerinde olmakla 5237 sayılı Kanun'un 51."
"...temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV.KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322."
"...haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların..."