Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Dosya kapsamındaki İnönü - PAL raporuna göre; motorin cinsi eşyanın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu saptanmıştır. <br>Sanık savunmasında, suça konu akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını ifade etmiş, bozma ilamı sonrasında, lehine hükümlerin uygulanmasını istediğini, gümrüklenmiş değerin iki katı..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sahasına girdiğinin bildirilmesi üzerine; tampon bölgede Suriyeli yolcuları taşımakla görevli, sanık ...'nin sevk ve idaresindeki, sanık ...'nin muavin olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada 550 kilogram gümrük kaçağı şeker ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen sanıkların eyleminin gümrük sahasına girmeden tampon bölgede suça konu eşyanın ele geçirilmesi karşısında suça hazırlık aşaması..."
"Aktürk'ün bulunduğu araçta yapılan aramada 4.550 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılırken, yaş küçüklüğü nedeniyle birlikte yakalandığı..."
"...üncü maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi kapsamında <br>kaldığı, sanıkların bahse konu eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlendiği cihetle; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7 nci ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında..."
"...sürücünün ikazlara uymayarak kaçtığı ancak yaşanan kovalamaca neticesinde aracın durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada, koltuk üzerlerinde ve koltuk arasında toplam 360 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci..."
"...Gümrük İdaresi vekilinin ve şikâyetçi ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>05.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...aynı Kanun’un 315 inci maddesinin <br>birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı..."
"...450 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmasında, çobanlık yaparak geçimini sağladığını, dava konusu sigaraları kendisi ve arkadaşları için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir."
"...Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Aksu Belediyesi Tüzel Kişiliği’nin fiili kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak cami, müştemilatı ve arsası vasfıyla; aynı ada 7 parsel sayılı 3773,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit hisselerle ..."
"...açıklığı niteliğinde olduğunu, bu niteliği ile kişiler adına tescil edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."
"...kişiler adına tescil edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı; dava konusu yerin dedesinden kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."
"...niteliğinde olduğunu, bu niteliği ile kişiler adına tescil edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."
"...davaya cevap vermemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu 522 parsel sayılı taşınmazın 4500 m2'sinin evveliyatının orman olduğu, tapu tahsis tarihinde de orman vasfında bulunduğu ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 1 inci maddesi kapsamında kaldığı, 1875 m2'lik kısmının ise orman sayılan yerlerden olmadığı ve tahdid dışında kaldığı..."
"Maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)'nun 440/III maddesinin (d) bendi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair kararların temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme..."
"...bulunan 101 ada 4 parsel sayılı 39.908,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 37.981,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı Hazine adına kayıtlı bulunan 101 ada 24 parsel sayılı 28.740,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 30.770,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... Turizm İçecek Sanayi Ticaret A.Ş."
"...soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı, var ise iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise ceza mahkemesi dosya akıbeti ve dosya aslı veya örneğinin bulunmadığının araştırılmadığı ve dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla; <br>Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1- Kurumla yazışma yapmak suretiyle kaza olayına ilişkin Kurum görevlileri..."
"Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmayarak dava değerinin 2.000,00 TL ile sınırlandırıldığı anlaşılmakla, temyize konu edilen toplam miktar 2.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."