Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/7940 • K. 2024/11004 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/242 E., 2015/54 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanığa yapılan tebliğ mazbatası incelendiğinde temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; şüpheden sanık yaralanır ilkesinin gözetilmediğine, suç tarihindeki yasal hükümlerin uygulanmadığına ve resen tespit edilecek sebeplerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
09.10.2013 tarihinde, önleme araması kararı uyarınca sanığın içinde bulunduğu yolcu minibüsünde yapılan aramada sanığa ait 450 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, çobanlık yaparak geçimini sağladığını, dava konusu sigaraları kendisi ve arkadaşları için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2014/242 E., 2015/54 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanığa yapılan tebliğ mazbatası incelendiğinde temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; şüpheden sanık yaralanır ilkesinin gözetilmediğine, suç tarihindeki yasal hükümlerin uygulanmadığına ve resen tespit edilecek sebeplerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
09.10.2013 tarihinde, önleme araması kararı uyarınca sanığın içinde bulunduğu yolcu minibüsünde yapılan aramada sanığa ait 450 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, çobanlık yaparak geçimini sağladığını, dava konusu sigaraları kendisi ve arkadaşları için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.