Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/217 E., 2022/227 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz nedenleri; sanığın suç kastının bulunmadığına, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesine, uyarlama yargılamasının sonucu beklenmeden hüküm kurulmasına, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında
durdurulan, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada bidonlar içerisinde 3.000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Dosya kapsamındaki İnönü - PAL raporuna göre; motorin cinsi eşyanın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu saptanmıştır.
Sanık savunmasında, suça konu akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını ifade etmiş, bozma ilamı sonrasında, lehine hükümlerin uygulanmasını istediğini, gümrüklenmiş değerin iki katı...