Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...şirket devri sözleşmesi şartları dahilinde ...'ye devir ettiğini, bu devirle birlikte ... davalı şirketin tek sahibi durumuna geldiğini, 28.04.2017 tarihli şirket hisse devri sözleşmesi incelendiğinde, tarafların artık bu devir sebebiyle birbirlerinden herhangi bir alacak iddialarının kalmadığı görüleceğini, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğu dönemlerde, Mevlana Mah. Papatya Cad."
"...ait tasarım hakkını ihlal ettiğinin tespitine, davalı ...'nin bundan böyle müvekkiline ait stand tasarımını hiçbir suretle kullanmamasına, tecavüzün önlenmesine, ihlal nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 151 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 159 uncu maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendine istinaden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, asıl davadaki iddiaların haksız olduğunu, karşı davada ise müvekkilinin davalıyı defalarca tecavüzün durdurulması yönünden Instagram hesabında uyarılarda bulunduğunu, tüm bu uyarılara rağmen davalının..."
"...olduğunu, gerek görsel ve gerekse de işitsel olarak müvekkili markalarından farklılaşmadığını, davalıların kötü niyetli olduklarını ve haksız kazanç sağlamak niyetlerinin bulunduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğu ileri sürerek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptaline, dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...olmayan saatler için yanıltıcı olacağı gerekçesiyle “İsviçre menşeli olmayan saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil)” ürünleri yönünden kısmen kabul edildiğini, oysa Kurumun itiraz üzerine emtia listesini yeniden düzenleme gibi bir yetkisinin olmadığını, başvuru konusu markada “İsviçre menşeli/İsviçre menşeli olmayan" ayrımının yapılmadığını,..."
"...ile marka başvurusu yapılamadığını, bu nedenle öncelikle davalı markasının kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin "MR CHİPS" markasının yaratıcısı ve gerçek hak sahibi olduğunu, bu markanın tanınmış marka olduğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, basiretli bir tacirin, aynı sektörde, dünya çapında faaliyet gösteren bir şirketin markasını..."
"...ait yolcu biletlerinin satış işlemleri ile diğer acentelik hizmetlerini yapmayı üstlendiğini, davalı şirketin buna karşılık bilet satış işlemlerinden %10 acentelik ücretini müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiğini, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 537.142,58 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmesi için davalı şirkete Karşıyaka 5."
"...yaptığını, bakiye alacak için 6 adet şahsi senet verdiğini, haciz sonrası istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek bonolar yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 6 adet bononun ve ödenen 250.000,00 TL'nin istirdadına, davanın menfi tespit davası olarak değerlendirilmesi hâlinde ise davalıya borçlu bulunulmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine..."
"...ile birlikte, madde (3)’de detayı yazılı tüm teminattan ve bu kredilerden kaynaklanan alacaklarının tahsilini teminen başlanan icra/dava dosyaları ile birlikte toplam 6.600.000,00 TL karşılığında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 183 ve müteakip maddeleri kapsamında gayrikabili rücu olarak davalılardan ...'e temlik ettiğini, davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, davacının açmış olduğu davanın muvazaalı, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ...'ın ise ev hanımı olduğunu, ticaretle ilgisinin olmadığını, borçlarını ödeme düşüncesiyle oğlunun üzerine kurulu şirkete teminat verdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, ayrıca ipotek verilen taşınmazın üzerinde aile konutu şerhi olmadığını savunarak davanın..."
"...markasının tanınmış marka olduğunu, ve başvuru sahibinin kötü niyetli olduğunu, haksız rekabet oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptalini ve markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde, dava konusu YİDK kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>2."
"...davalının yapmış olduğu bu tutumun kötüniyetli olduğunu, davalının piyasada ... olarak bilinen müvekkili markalarına ayniyet derecesinde benzer marka oluşturmak ve müvekkili üzerinden haksız kazanç elde ettiğini, taraf markaları arasında aynilik derecesinde benzerlik olduğunu, davalının eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturmakla birlikte haksız rekabet kurallarına da..."
"...ileri sürerek davalılara yapılan hisse devrine ilişkin sözleşmelerin iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline karar verilmesini, bu talepleri kabul görmezse şirket hisselerinin gerçek değeri üzerinden hesaplanacak tazminatın 04.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...kozmetik ürünlerini 30 yıllık tecrübesi ile ... markası altında satışa sunduğunu, ayrıca 2017/94083 sayılı "... gold mask", 2017/94079 sayılı "... silver mask" ve 2017/49792 sayılı "... ..." ibareli markalarının da bulunduğunu, başvuru konusu marka ile itiraza ve davaya mesnet markaların ayniyet derecesinde benzer ve karıştırılma ihtimalinin çok yüksek olduğunu ileri sürerek dava konusu YİDK..."
"...önde gelen geliştiricisi ve yöneticisi olduğunu, müvekkili adına tescilli 113 adet markanın bulunduğunu, bu kapsamda davaya konu "..." ibaresinin neredeyse müvekkilinin tüm markalarının ana unsuru olduğunu, müvekkilinin davaya konu marka ibaresi üzerinde yüksek bir tanınmışlığa ulaştığını, davaya konu YİDK kararında müvekkilinin bu alandaki marufiyetinin ve önceki tescillerinin görmezden..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.05.2018 ödeme tarihli, 82.000,00 TL tutarlı, ... Havalandırma- ... Kardoog lehine düzenlenmiş bononun davalı tarafından tahsile arz edildiğini ve protesto edilerek Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi ve Merkez Bankasına bildirildiğini, duruma muttali olunması üzerine davalı..."
"...intifa hakkının da sona erdiğini, bu tarihten itibaren davalıların fuzuli şagil durumuna düştüklerini ileri sürerek; sözleşmenin iptali ile kira şerhinin kaldırılmasına, taşınmazın tahliyesine, ayrıca 01.04.2012 tarihinden itibaren kiralananın günün rayicine uygun ecrimisil bedelinin tespiti ile şimdilik aylık 5.000,00 TL'den yıllık 60.000,000 TL'nin davalılardan faiziyle tahsiline karar..."
"CEVAP <br>Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “incelenen vasiyetnamenin içeriğinin usulüne uygun düzenlendiği anlaşılmakla iptal talebinin..."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğunu bilmediğini, taşınmazı atalarından beridir kullandıklarını, taşınmaz üzerinde ev ve ahır yaptığını, taşınmazın şu an mera vasfında olmadığını beyan etmiştir. <br>III."
"Dava konusu taşınmazda davacılar tarafından yaklaşık 40 sene evvel kuyu açılıp sulama havuzu ve çeşme yapıldığı ve komşu taşınmazlardaki ağaçların sulandığını, <br>3. 2019 yılında taşınmazın davalı tarafından satın alınmasından sonra yapıların yıkıldığı ve su kullanımının engellendiğini, <br>4. Davalının eylemleri nedeniyle davacıların meyve ağaçlarında zarar meydana geldiğini, <br>5."