Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2201 Esas, 2023/1406 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/278 E., 2021/183K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1973 yılından beri faaliyet gösteren Ürdün menşeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "..." markası ile patates cipsi üretimi yaptığını, bu markayı uzun yıllardır yoğun bir şekilde kullandığını, davalının adına tescilli 2008/52477 sayılı "MR. ..." markasını tescilli olduğu sınıflarda kullanmadığını, oysa müvekkilinin markasını dünya çapında tescilli olarak kullanmakta olup Türkiye piyasasında da yer almak amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescil ettirmek istediğini, ancak davalı markası nedeni ile marka başvurusu yapılamadığını, bu nedenle öncelikle davalı markasının kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin "MR CHİPS" markasının yaratıcısı ve gerçek hak sahibi olduğunu, bu markanın tanınmış marka olduğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, basiretli bir tacirin, aynı sektörde, dünya çapında faaliyet gösteren bir şirketin markasını...