Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...karar verilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir. <br>Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; CD lerin izlenmeden eksik inceleme ile bilirkişi raporu tanzim edildiği, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporlarına dayanılarak hatalı karar verildiği; sürücü belgesi bulunmayan, hız sınırlarının üzerinde seyreden sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 53/5. maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur. <br>2.Sanık ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"Maddeleri uyarınca 5400, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...ve 31186 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2."
"...aynı Kanun'un temyiz başvuru tarihinde yürürlükte bulunan "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki..."
"...sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde, azami hız limitinin 50km olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama, aydınlatmanın bozuk durumda bulunduğu devlet karayolu üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde, kavşağı kaçırdığı için ters yöne doğru U dönüşü yapan motosikletliden kaçan önündeki aracın sağa doğru manevra yapması üzerine aracın solundan geçmek istediği esnada..."
"...maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunun 305/1. gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ün temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"G.'nin de bu beyanı doğrulayan beyanı bulunduğuna, tanığın sanığı suçlayıcı diğer beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, sair nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>II.OLAY VE OLGULAR <br>08.06.2013 tarihinde İskenderun 1."
"...ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkûmiyetine..."
"OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;05.06.2015 günü saat 18:00 sıralarında gündüz vakti,..."
"İhtisas Kurulunun 22.02.2019 tarihli raporunda, anılan iş kazası nedeniyle maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığının mütalaa olunduğu, davalı Kurum tarafından davalı sigortalıya bağlanan gelir ve ödemelere ilişkin..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 02.02.2018 tarihinde işe başladığını, 18.04.2018 tarihinden itibaren Çan Şubesinde çalıştığını ve 31.12.2018 tarihine kadar çalıştığını, aylık ücretinin..."
"...giderilmesi için hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>II.OLAY VE OLGULAR <br>1.28.12.2011 tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın sürücüsü olduğu malen sorumlu adına <br>kayıtlı kapalı kasa kamyonette yapılan aramada karton kurular içerisindeki toplam 1.000 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>2."
"...Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2/2. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir."
"...yersiz ödemeler toplamı olarak davacıya tebliğ edilen ve almakta olduğu aylıkların (SSK/Bağ-Kur) 1/4' ü oranında kesinti yapılarak tahsil edilmeye başlanan söz konu borç tutarından 17.02.2020 tarihi itibariye kalan 21.893,21 TL'lik borç tutarının 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesine istinaden hazırlanan Fazla veya Yersiz Ödemelerin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik..."
"...vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan tebliğnamede, sanığın temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar "201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine 23.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 19.04.2024 tarihinde verilmiştir."
"...sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 <br>sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle..."
"...bedellerinin davalı Kurumdan istenmesine <br>rağmen SUT listesinde yer almadığı gerekçesi ile ödenmediği, ... önemi haiz ilaç bedellerinin ne kadar <br>kullanılacaksa, kesinti yapılmaksızın, tamamen ödenmesini, yargı kararlarının da bu yönde olduğu, karar verilinceye <br>kadar kullanılacak ilaçların bedellerin ödenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi dava ve talep edilmiştir. <br>II."
"...2016/195 E. sayılı dosyasında Kurum zararının tazmini istemiyle dava açıldığını, açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, bu sebeple davalı ...'ın gerçek maluliyet oranın tespitini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava açmadan önce, davaya konu istemi yönünden Kuruma başvuruda bulunmadığını, davalı ...'ın geçirdiği kaza..."