Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/4914 • K. 2024/10797 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/121 E., 2022/389 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın ilk aşamada suça konu sigaraların otobüs şoförü ...'e ait olduğunu, otobüs şoförünün baskısı ile sigaraları sahiplendiğini ifade ettiğine, tanık H. G.'nin de bu beyanı doğrulayan beyanı bulunduğuna, tanığın sanığı suçlayıcı diğer beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, sair nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
08.06.2013 tarihinde İskenderun 1.
SAYISI : 2022/121 E., 2022/389 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın ilk aşamada suça konu sigaraların otobüs şoförü ...'e ait olduğunu, otobüs şoförünün baskısı ile sigaraları sahiplendiğini ifade ettiğine, tanık H. G.'nin de bu beyanı doğrulayan beyanı bulunduğuna, tanığın sanığı suçlayıcı diğer beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, sair nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
08.06.2013 tarihinde İskenderun 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.