Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/5016 • K. 2024/7118 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/414 E., 2023/592 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii v tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52, 53/6. Maddeleri uyarınca 5400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulması üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın TCK'nın 89/1, 89/2-b CMK'nın 251/3, TCK'nın 52. Maddeleri uyarınca 4040,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin anılan karara itirazı üzerine mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 89/1, 89/2-b, TCK'nın 52/4, 53/6. Maddeleri uyarınca 5400, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
SAYISI : 2022/414 E., 2023/592 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii v tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52, 53/6. Maddeleri uyarınca 5400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulması üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın TCK'nın 89/1, 89/2-b CMK'nın 251/3, TCK'nın 52. Maddeleri uyarınca 4040,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin anılan karara itirazı üzerine mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 89/1, 89/2-b, TCK'nın 52/4, 53/6. Maddeleri uyarınca 5400, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.