Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3266 E., 2024/800 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/86 E., 2022/87 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Bağ-Kur sigortalısı babasından aldığı ölüm aylığının 01/2013- 07-2013 ve 10/2013- 01/2016 yılları arasını kesen davalı Kurum işleminin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin aylıklarından yapılmış olan kesintilerin kesinti yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Yönetim Kurulunun 08.09.2016 tarihli ve 310 sayılı Kararına istinaden davacının ölüm aylığı 01.10.2016 tarihi itibariyle de devam ettiğini, 5510 sayılı Kanunun 96 ncı maddesi hükümleri uyarınca, yersiz ödemeler toplamı olarak davacıya tebliğ edilen ve almakta olduğu aylıkların (SSK/Bağ-Kur) 1/4' ü oranında kesinti yapılarak tahsil edilmeye başlanan söz konu borç tutarından 17.02.2020 tarihi itibariye kalan 21.893,21 TL'lik borç tutarının 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesine istinaden hazırlanan Fazla veya Yersiz Ödemelerin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik...